請問A09的Z-CLV有何不妥嗎?
 

很像有很多人不喜歡的樣子.但在A08不也是嗎.為何很多人推A08
CAV有有何好處呢?我只知比CLV長壽?
不少人推1620 ND3500A它們不都是ZCLV?
thanks

A08推出到現在才不過多久就停產...
長壽有什麼用!
現在的人要求快速,CAV硬是比CLV燒錄時間要短
而且不會出現甜甜圈...
如果你常常燒錄出來都看到甜甜圈,而且花的時間比別人久
心裡面有什麼感想.......

1620 3500A都是CAV不是ZCLV
我討厭那個甜甜圈

且....16X用ZCLV等於廢物
在最最最外圈才是16X....

Z-clv燒錄就是慢啊，怎麼會不知道，在切換速度的時候救損失一些時間，cav燒錄就不會有這種缺點。

A08才會有12倍燒錄速度比16倍快的這種事出現，都是Z-clv這種設計害的。

甜甜圈是指刻痕內外明顯不同嗎.會影響讀取嗎?or..有何缺點

就事論事....
CLV燒錄時power的差異不大∼
但是CAV從內到外power必須有所調整..... 因為從內到外的切線速度不同∼

ZCLV就是燒完之後甜甜圈醜了點∼
燒錄過程如同gameguy大說的，在切點會耗時∼
其他也沒啥缺點啊.....
小弟認為這樣的燒錄還更能確保燒錄的品質呢！

CAV燒錄，雖然沒有ZCLV切點耗時的問題，
當然時間也會省一點∼
但是『有一好沒兩好』....
使用這樣的機制就必須負擔寫入功率變異的因素.....
看大家怎麼取捨吧！
小弟淺見∼

老眠羊＠012705

那你怎麼不說CLV要不斷變換馬達轉速.....

"使用這樣的機制就必須負擔馬達轉速變異的因素....."



甜甜圈和速度快慢這是看得到的事實，而變換寫入功率比較不穩還是變換轉速比較不穩，這如果沒有確切的數據來證實，那也只是淪為憑空想像、說嘴的題材罷了...


廠商今天會推出CAV的產品，就表示他有辦法處理的好.......而遲遲無法推出的，就是輸了，沒有必要拿這種"新科技比較不穩，老舊科技比較穩定"的說詞去幫他辯護...

我認為A09要做CAV燒錄不是什麼大問題啦,NEC晶片的功能來說一定可以辦道,大概是燒錄的功能有問題,燒CAV會燒不好,所以才用ZCLV,其實A08在最後2~300MB用16X燒也不是燒的很好,常常ERROR值偏高,有時還讀不到,A09沒有買所以沒試過...

-刪-

老眠羊＠012705

似乎無法確定哪個好...或許是資訊太少了.
謝謝各位大大
如果有其他意見更好