|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 2.13 Ghz Pentium M= P4 3.6 Ghz
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=438006)
|
|---|
2.13 Ghz Pentium M= P4 3.6 Ghz
有趣! 在InfoWorld看到一篇 Pentium M2.13 Ghz 和 P4 3.6 Ghz的測試報導.結論如標題所寫.
http://www.infoworld.com//article/0...elmobile_1.html 一向以時脈速度標榜性能的Intel這下子可要想個藉口給Pentium M這顆低速高效能的CPU宣傳宣傳.否則P4 3Ghz+使用群可要發惱了. |
Pentium M 2.13ghz比P4 3.6ghz貴很多吧
大約有七八千元的價差，所以也沒什麼好生氣的 大部分的狀況，我可能還是寧願忍受P4的熱情而省點銀子吧 |
架構不同...當然不能相提並論...
時脈=效能的迷思還是要INTEL自己來解決啦!!! |
引用:
我想時脈=效能這是千古不變的道理喔,不過是在相同架構及環境之下,時脈越高當然效能越強不是嗎 :agree: |
現在的效能問題應該不是時脈能解決的....
時脈拉到這種地步已經相當耗電....從架構解決才是好的辦法... 當初AMD時脈拉不上去但做出來的CPU還是可以和高時脈的P4抗衡... K8如果拉到3.XG以上還是會噴火呀~~` |
引用:
好像不是這樣吧....... 這好像是某陰森購物的道理吧 主持人: Celeron D 2.6效能相當於P4 3.0 |
Celeron D和P4又沒有完全一樣的環境下。
當然不能單就時脈來相比。 |
P-M 2.0 (Dothan) 一棵要價 13000........
|
引用:
某陰森購物主持人講的話 僅供參考啦!! 但是相同架構環境下 拉高時脈 確實代表著處理器效能的增長 這是無庸置疑的囉! 不管是CISC或是RISC處理器 簡單的想 增加時脈 都代表著每秒可以處理的指令數變多了 效能當然就會增加呀! |
引用:
......你好像沒看懂我的意思...... 我是指相同架構及相同周邊環境.....單純的CPU時脈增高效能無庸置疑會增加.....你指的P4和P4 Celeron架構已經明顯不同...一個L2 512k或1MB,一個L2 256k或128k,看你指的是哪款P4和P4 Celeron :rolleyes: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:31 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。