智慧財產權真的那麼有必要嗎?
 

昨天跟朋友聊天,才知道美國本土保護智慧財產權的範圍很廣,因為美國目前是世界的領導,許多教授都是在國家機構或私人大企業工作,也因此上課都拿他們所做的國家研究的題材當作教材,所以他們的教材上面都有編號,方便追蹤,上課不能免錢旁聽,要旁聽需要繳交學費,不能錄音,可以抄筆記,可是這不禁令我感到很懷疑



　 當初智慧財產權的產生部分是為了"保護創作人的利益",但是觀各國歷史,皆有重大創作出現,例如'零的觀念--由印度發展出','埃及的楔型文字'...etc,這可以巨觀的視為創作人,而且這些創作人基本上是不計利益的自主性創作,也就是說其實某方面來說"創作其實是不為利或為利,亦或是全自發的創作,也因為如此其實智慧財僅需要適量保護甚至不需保護,新的創作即會自主出現"但是目前巨觀的創作人與其創作只有"中華文化"留存下來,又細觀"中華文化"其中又包含了許多'古代非漢民族文化',要找出本來完整的"古代非漢民族文化"幾乎是不可能,不是被修改就是被完全消滅,有如生物界的"物競天擇",而物競天擇所包含的各變異基因是生物適應環境所需的,反觀'融合後的中華文化'其內部包含的'古代非漢民族文化'所能表現的文化適應性,好像沒有如此的明顯?若真如此,當下一次文化巨變之時,有需要某一種'古代非漢民族
文化'的情況發生的時候,是否還能有效適應呢?

由此反思,智慧財產權嚴格保護或許真有其必要?

如果你站在創作者的立場想一想 , 我想你也可以平衡了 ..

有好有壞，對創作者來說是好的，但智慧財產權也會被拿來亂用，請參考下列新聞:
http://free.tnc.edu.tw/modules/news...hp?storyid=1653

現在是一種 事事訴諸法律 的商業時代....
就如同樓主說的: 當初智慧財產權的產生部分是為了"保護創作人的利益"

今天一個東西要是可以賣錢,一但牽扯到利益,就幾乎要訴諸法律會比較好
以防以後有爭執..

假設你今天發明出了一個只要做一年就足以創造你 兩輩子 優渥生活的東西
你沒有註冊就開始賣,結果被不肖業者註冊走,他反咬你一口說你縹竊他的東西
還要告你,結果你的資料卻不足以證明你就是原創作者或是因為你沒有註冊
所以敗訴,反而要賠他錢.. :unbelief:

請想想,你的東西,你用了,反而還要賠錢給別人,你不會覺得嘔嗎??
就名利而言..可能是你可能花了一生心血做的東西,結果名利雙收的是別人..你可以接受嗎??

這就是....生活進入商業時代後的所要做的

今天要是你的發明or發現真的已經進入了 物競天擇 的循環之中....
也就是你個人的價值是無法被取代的了..那就不是所謂智慧財產權的問題了..

就像是 愛因斯坦 在 相對論,今天之所以沒有任何人能說那就是他註冊的東西..
就是因為..愛因斯坦 他所發現的東西可以說是別人幾乎抵達不到的境界..
也就是除了他,就沒人能夠了解的更深了..

但是智慧財產權這東西就是為了保護可能你的東西會被人取代情形發生..
比如 威而鋼 ,今天 輝瑞藥廠 做的出來,但是要是配方被人知道....
阿紗布魯藥廠 也做的出來,那今天沒有智慧財產權的話,可能 輝瑞 會因此倒閉,
阿紗布魯 會因此大賺..因為配方是不是會被流出是永遠都不知道的啊..

讓我想到倉頡的發明者朱邦復...
如果當初有申請專利.現在的鍵盤會有倉頡嗎?

當你也是創作者時，你就會清楚它的重要了...


不用多大的創作，100小時以上的東西別人盜用就能令人不爽了。

這就好像十幾年前windows,autoCAD,
不讓學生到處亂用,

現在會變成主流嗎,
商業考量,有時是

把餅做大,
有時是,
一粒芝麻都不能掉.

考量的因素實在太多了,

請問您覺得您的腦袋值多少錢??不會是免錢的吧!? :think:

像發明大王愛迪生自己也有一間公司~~
專門賣自己發明的東西

呵呵~~當然重要囉...
不然還有誰願意花錢花時間去研發東西呢???