鐵三角的迷思
 

請問各位大大
為何現在每個人開口閉口都說鐵三角的耳機有多好多好
但是好像大部分的人說不出個所以然,若他真的很好那爲什麼好,又是好在哪裡
可否請各位大大給我個答案
說說他的 材料結構 特性 還有有哪些好處 而且又為何要賣的那麼貴 ~謝謝

我覺得最主要的是舒適度吧,戴過很多耳機,鐵三角的最沒有壓迫感,
價格的話我覺得它的耳罩式價位相當合理,耳塞和耳掛就有點偏高了,
但它較高等級的耳塞和耳掛都是保固三年,且是金屬外殼,
所以貴的也算是有點道理...

不止牌子的迷思 , 產地也有著迷失吧...

像有店家就不推薦大陸製造的鐵三角了 !

反而推薦我德製的"海sir" , 雖然外觀沒鐵三角那麼好看...!

ATH中高階以上的耳機........
或是說每年推出的限量款........
都極有其自己的特色.........
也的確很適合聽某些類型的音樂.........
在其音色表現上.....
是有它的地位的......

不過中低階耳機........個人不予置評....
(單論全罩式耳機)

有嗎?是在那邊?
每個人開口閉口都說鐵三角的耳機有多好?


ps.
標題一定要有迷思的迷思 :d
為什麼發起新主題,標題一定要是xxxx的迷思,
真令我非常的迷思 :p

鐵三角的在人聲或是輕音樂的表現方面真的很優
鐵三角耳塞式的貴的原因大概可以算的上
1. 隔絕音效果好,小功率輸出就可以達到很棒的聽覺效果
2. 戴久不會有耳朵疼痛的感覺
3. 優美的設計質感

每個人的需求不同 聽力曲線就不一樣了
聽聽別人的用法想法
如果要起而行 用買的 用試聽 用借的 也可以
久病成良醫
沒有最好的也沒有最爛的
沒錢 就用便宜的
有錢 就選規格好一點
用心評估選自己適合的
每個牌子還是都有地雷 多寡問題
因為負責產品的 團隊不同 技術或資金或知識有差別

行銷的話 就看各家公司洗腦的功力
公司就是要賺錢
---------------------------------------

不免要吐槽一下 現在的ATH 的
AD系列一直以來都是我最喜歡的 覺得很超值
不過現在的AD系列都改為台灣製的
解析度比以前差
並且 ATH 一向引以為傲的舒適度
在此款變差了 耳罩的幅度變大 緊密度不夠
建議找尋舊款的AD5
http://www.audio-technica.co.jp/pro...hp/ath-ad7.html
不過此系列耳機為半開放式的 聆聽環境要選擇
跟顧慮是否會吵到別人

而A系列的DADS構造 喜愛大量低音能量的會比較適合
http://www.audio-technica.co.jp/pro...p/ath-a500.html
個人是覺得A系列低音能量過了頭
個人是比較喜愛高解析度的耳機

因喜好ATH的頭戴舒適度
其他廠牌的耳機 就沒有研究了
自己正在使用的耳機有ATH-A100ti ATH-AD5 ATH-C44
http://www.audio-technica.co.jp/pro...ath-a100ti.html
最超值的 覺得是ATH-C44 耳塞式 解析度高便宜又好用

產地
應該說是當地 知識,技術力跟QC等等的一堆相關所引起的
產品走向情況

店家推不推 是店家喜好跟判斷(有時也會因為賺的多不多產生)

市面上還是有很多好的產品
選適合自己的東西敗家事件快樂的事情@Q@~~

鐵三角..
我覺得它的特性很明顯
(講好聽是明顯,講難聽是過偏,就是癖性啦)
就是在女聲方面很好
可是其他就不一定了
而且跟其他歐美系的耳機來比
明顯偏高價

不過我不得不承認它貴的一部分是因為它的外型
鐵三角的高階耳機真的是很漂亮
拿一隻w2002跟HD650比
光是那個越前漆的木製外殼怎麼看都比較高級
(no offense,just ex.)

ps:還有ew9是木製外殼 :laugh:
對於怕熱+耳朵敏感的我來說,是很舒服的一副耳機

我認為ATH低階和舊系列耳機的聲音中高頻部分太多了.........太過柔美華麗.

新系列的 AD 以及 A 系列耳機在聲音自然性和平衡度上有著很大的進步......我個人反倒是比較偏愛新的 D.A.D.S 耳筒結構.雖然不如舊系列那麼厚實,低音卻更結實,泛音細節比較真實,也不會感受到舊系列那種悶悶的感覺.......

亂入一下,新型3D翼狀頭墊的舒適度倒真的是沒話說.........