90nm A64功率消耗知多少？
 

在看看實際測量值之前，大家先看看香港的90nm A64介紹
http://www.hkepc.com/hwdb/90na64-1.htm

看完之後，大家一定覺得為何90nm會比130nm還要燙呢？
從HKEPC的圖面這邊可以發現端倪喔~

眼尖的user一定可以發現，電壓有問題喔~
ADA3500DIKBI預設電壓為1.4v，但是上面卻出現1.472v，比標準值要高。
究竟電壓對於K8有多大影響呢？

這邊就來說分明囉~

測試使用的CONFIG如下
CPU：ADA3500DIKBI/ADA3000DIKBI
OS：Windows XP SP2
HDD：QT 6.4G
RAM：Samsung DDR333 256MB*2
量測工具：勾式電表
燒機軟體：BurnK7
量測點：ATX 4PIN 12V(Vcore轉換來源)

3500+ 1.400V(實際約1.344V) 量測電流：待機1.5A 燒機4.0A(換算最大48.0W)


3500+ 1.525V(實際約1.472V) 量測電流：待機2.0A 燒機5.9A(換算最大70.8W)


3000+ OC 3500+ 1.400V(實際約1.344V) 量測電流：待機1.0A 燒機4.3A(換算最大51.6W)


3000+ OC 3500+ 1.525V(實際約1.472V) 量測電流：待機0.07A 燒機3.2A(換算最大38.4W)

簡單的講...
90nm的K8是草莓族?
還有
為什麼3000+跟3500+的結果相反?
那個電流數是怎麼測得的?

欸
樓主的意思應該是指HKEPC在電壓上動手腳??
預設應該1.4v卻跑到將近1.5v然後再來說.09nm的比較燙??

請問大大為何 3000+在 1.525V (1.472V in real) 反而電流掉下來阿? 還是實際上就是這樣
只是如果HKPEC真是這樣亂測,繼續蟬連世界第一小白站應該不難... :think:
該站的Forum到現在還有在爭Athlon 64 到底是 64bit還是32bit :jolin:

這個小弟也是一直不解呀，之前用90nm的3000+測得的功率很低。
就是因為看到那邊文章說90nm的3500+不低，特地將3000+超到3500+來比較，且也拿了正牌3500+來測，測了幾次都是這樣 :confused:
一樣的平台，兩顆CPU幾乎同時脈同電壓下確有不同的結果，也許就真的是每顆DIE的特性不一樣吧 :ase

說明如上，3000+跟3500+的結果相反，仍是不解 :confused:
或許真的每顆DIE特性不一？

電流數是使用電流勾表勾在ATX 4PIN的12V線上測得，也就是主機板上供應給Vcore轉換電路的電源來源。

抱歉~3000+ OC 3500+方面的電流量CO反了 :ase
不過3500+跟3000+ OC 3500+的相對比較，的確有差異很多。

所以正確數據如下...
3500+ 1.400V(實際約1.344V) 量測電流：待機1.5A 燒機4.0A(換算最大48.0W)
3500+ 1.525V(實際約1.472V) 量測電流：待機2.0A 燒機5.9A(換算最大70.8W)
3000+ OC 3500+ 1.400V(實際約1.344V) 量測電流：待機0.7A 燒機3.2A(換算最大38.4W)
3000+ OC 3500+ 1.525V(實際約1.472V) 量測電流：待機1.0A 燒機4.3A(換算最大51.6W)

這個是 AMD 線上的實際 Data

應該可以解釋您的疑惑了吧

體質還是很有差的

居然忘了這一點...
難怪AMD公佈的90nm A64 3000+~3500+最大功耗都是67W，原來67W只是可能會出現的最大值，而實際產品會依晶圓特性及製程而有所差異。
那換句話說，不是這顆3000+體質不錯就是3500+體質較差囉 :D

不過這樣也可以證明，過高的電壓值會對於CPU功耗有一定的影響力，即使是小小的0.1V；香港的評測卻忽略了這一點，的確需要注意。

是您那一顆3500+ 爆爛
3000+ 算OK