PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   意見反應 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=11)
-   -   顯示區問題請教 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=387659)

takahara 2004-09-21 03:29 AM

顯示區問題請教
 
奇美液晶顯示器生產地區:台灣國
顯示區此一串已存在多天了,
討論顯然偏離主題,
偏向政治區,
由於無檢舉單一討論的功能,
所以,請站長撥空看一下,

另外,我有一事不明,
好想要蘋果的這幾台喔
此一討論串雖然到最後有口氣之爭,
但是,只有小小的吵一下另一邊並無偏離主題很遠,
也提出很多正確的LCD使用觀念,
MAC和PC上LCD的不同點,
而且,不光是用嘴巴說或顧左右而言它,
還提出證據教人判別gamma不同的異處,
使用正確顏色的觀念,
為啥會被封:shock:
放在精華區才適當呀,
在非78區、非政治和非販賣區的其它區實在都有存在精華區的必要性,
我是如此想的。

以上是我的想法,
尤其是看到第一個討論還存在,
而第二個討論竟然被封才po這篇文的,
有點不吐不快的感覺 :think:

DanFang 2004-09-21 03:59 AM

因為知道我的人都知道我顯然還沒打完...為避免更多紛爭就乾脆鎖了吧.
本來還找了些資料和支持者要繼續的, 沒想到被封了.
分享實際長期使用經驗被當妖言惑眾還被打成蘋果控... :flash: :nonono: :jolin:
哇咧...
至於那句什麼Apple就只能配Apple, PC就該配PC, SGI就配SGI, 假如這樣的話, 電腦工業早就崩潰了. Apple這幾年走向使用開放標準的努力也完全白費了.
那群人最好也別用FireWire, SCSI這些源自Apple平台的科技.

takahara 2004-09-21 04:42 AM

是哦:rolleyes:
那一篇已封了多時啦,
也夠時間讓只憑經驗就勝過圖表(你在第2篇被封時,所改的簽名檔)的DF先生(或小姐)準備充足,
我擺明的說,
我信被你那些封為EIZO幫的人(你在第2篇被封時,所改的簽名檔)有關gamma方面的事,
我並非對螢幕方面有所涉獵,
在看他們言論之前我已知道PC的gamma=2.2的事,
但是,不知MAC是不一樣的,也不知差異在哪?
為啥訂為2.2的理由?
他們都有提出理由和證明的資料,
你有的是???????????????????????????

因為,你竟然是第1個回文的人,
所以,我才打了這篇。

你回文改真多篇耶 :rolleyes:
firewire和SCSI並無涉及顏色的特殊設定(gamma不同)只是資料傳輸介面,
PC已有相對應的晶片、驅動程式你扯進來做啥?
第2篇也有人提到若MAC的螢幕有對應PC的ICC Profile那就沒關係了,
又沒有?
我只知APPLE有firewire的專利權,
這越普遍APPLE能收到的錢越多啦,
你的氣話對APPLE是不中聽的。

DanFang 2004-09-21 04:54 AM

你要信就信吧...
回文改很多篇?? :confused:
我扯進來的原因是反駁那句Mac就只能搭Mac.

DanFang 2004-09-21 05:02 AM

此外, 我相信你也看到了我說我沒辦法去跟數據辯論, 所以我沒去辯GAMMA1.8 vs 2.2的問題.
但是我可以去跟說這些話的人去辯主觀的問題, 如色彩表現, 殘影問題等等.
假如就單憑一份圖表就可以當做表現不好的依據的話, 那我真的可以吐血了.
為什麼不好? 因為規格都這樣了還有可能好嗎?
至於對他們而言�爛的Digital Vibe更完全是主觀因素多半還有品牌因素.

takahara 2004-09-21 05:37 AM

引用:
作者DanFang
你要信就信吧...
回文改很多篇?? :confused:
我扯進來的原因是反駁那句Mac就只能搭Mac.

你的主觀不是成為規格的客觀,
規格不能單憑主觀來制定的,
gamma值圖表是依實際顏色應用的需要而產生的,
難道要求正確的色彩比不上主觀的色彩來的重要嗎?

回你"反駁那句Mac就只能搭Mac"
以前MAC的介面卡是不同於IBM的相容型PC,
但是,現在的MAC顯示卡也有NV的卡,
就我在顯示卡區看到的"只要將對應MAC的顯示卡BIOS改成PC的"就可以在PC上用,
顯示卡是硬體相通、BIOS要刷成PC的才能在PC上用,
我認為在沒有相對應的硬體和軟體下"Mac就只能搭Mac",
這觀念沒錯,
APPLE現在有DVI介面的LCD(硬體)
若有針對PC上gamma不同的ICC Profile那當然無問題 :o
你不信標準的圖表、數據 :stupefy:
以前Sony為Apple代工CRT螢幕時也有專為PC出的CRT,
這規格不好?
不好的規格Sony還讓這種產品存在這麼久? :unbelief:

DanFang 2004-09-21 05:40 AM

說規格不好的是他們不是我, 別搞錯對象了.

takahara 2004-09-21 05:48 AM

引用:
作者DanFang
說規格不好的是他們不是我, 別搞錯對象了.

他們有強調Apple沒為IBM相容PC出相對應的ICC Profile,
也有說Mac的LCD搭Mac的主機是最好的,
說不好是在PC上比不上在Mac的表現,
而且,並非全說不好,
也有讚美它好的地方,
就像他們在PC上的CRT和LCD也有說好的和不好的。

DanFang 2004-09-21 05:49 AM

引用:
作者takahara
你的主觀不是成為規格的客觀,
規格不能單憑主觀來制定的,
gamma值圖表是依實際顏色應用的需要而產生的,
難道要求正確的色彩比不上主觀的色彩來的重要嗎?



標準說法該說是同等重要.
但是假如你是設計者, 色彩正確的重要性比重自然就增加了, 因為所有都是你自己決定的.
假如是個玩家自然是以後者為準了. 為什麼這樣說呢?
道理很簡單呀, 既然每台螢幕表現都不一樣, 身為消費者怎麼知道原設計者的螢幕上的標準畫面是什麼?

takahara 2004-09-21 06:06 AM

引用:
作者DanFang
標準說法該說是同等重要.
但是假如你是設計者, 色彩正確的重要性比重自然就增加了, 因為所有都是你自己決定的.
假如是個玩家自然是以後者為準了. 為什麼這樣說呢?
道理很簡單呀, 既然每台螢幕表現都不一樣, 身為消費者怎麼知道原設計者的螢幕上的標準畫面是什麼?

什麼叫自己決定?
色彩的標準已制定好了,還自己決定?
玩家以後者?(自己的主觀嗎?)
每台螢幕是不一樣,
所以才有標準的制定,
建立大家色彩正確的觀念,
當玩家不能以色彩正確性為主而以自己喜好的色彩這是他的決定,
但是,能成為標準的色彩不是隨便訂的,
是為了色彩的正確性而訂的,
你將你喜好的色彩(你的主觀)說成和標準是同等重要,
那標準都不成標準啦 :rolleyes: 還制訂它做啥?
印刷機器印不出和螢幕相同顏色要怪誰?
怪依標準色彩校正過的機器 :eek:
該怪的是沒依準色彩校正過的螢幕和人的觀念 :unbelief:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:51 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。