K8 和 P4 哪個適合跑 macromedia 的軟體 ?
 

K8 大家都說猛..
可是如果要製作網頁或是跑一些程式 例如 flash ..dreamwaver
等等...K8 雖是64位元 但是有完全支援這些最佳的指令集嗎?
還是要 P4 比較好？
　　有沒有哪些測試能讓我評估一下呢？
　　　多謝~~

個人認為這類程式還不到需要針對指令集作最佳化的地步,
主要原因是本身執行速度就不會很慢, 也不像影音相關需要 realtime 的 playback;
不過如果有, 針對 Intel 的 Porcessor 最佳化的機會比較大,
畢竟 Intel 在 Compiler 的技術上功力深厚, 作了不少這方面的 Project.

Intel 看到你這篇應該會感動的痛哭流涕吧 ~ :cry: :cry: :cry:
沒幾個人懂這個低呀 .... :shy:

SSE3 還是有它的作用的呀~ :agree:
但是為了 13 道 SSE3 指令 , 又必須多塞幾千萬個電晶體進去
結果溫度就 ..... :jolin:

90 奈米顯然還不夠小 .... :(

macromedia 不會很吃效能 ,放心安啦 反而是記憶體多買一點,會很有幫助

用P3或DRUON就嚇嚇叫囉!
殺雞焉用牛刀

[QUOTE=Ashan]K8 大家都說猛..
可是如果要製作網頁或是跑一些程式 例如 flash ..dreamwaver
等等...K8 雖是64位元 但是有完全支援這些最佳的指令集嗎?
還是要 P4 比較好？
　　有沒有哪些測試能讓我評估一下呢？
　　　多謝~~[/QUOT]好怪的問題...

我家P3-450跑dreamweaver~flash都嚇嚇叫~但ram真的要買好一點的~我家就是裝512的ram~ :jolin:

呵呵 問題不在製程 90nm已經夠先進了

主要是在於Intel的設計 時脈增高 熱量會急遽增加

所以LGA775的CPU超會發熱...

不是吧 ! 多加的電晶體是512KB L2 Cache........

K8在X86-64的指令，目前在windows尚根本沒法用到
微軟目前沒有正式推出任何OS有支援他，跑Linux是唯一的方法
好像沒有看過測試flash或deramweaver的Benchmark
這邊架web server的測試，他用coldfusionMX
即時架構動態應用程式，這會跟跑flash跟dreamweaver有點像嗎？
不過這測試看出，假如要玩這東西，Intel可以拿去丟了
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1935&p=9