關於P.A.T的問題
 

我想請問各位大大，這個功能是不只有I875P的主機板才有的功能
那對整體的效能幫助有多大呢，如果這個功能跟雙通道來相比，又有什麼差別呢？
:)

請各位大大幫忙一下吧

那如果DDR400-256*4跟DDR400-512*2
兩個都開雙通道，哪個較快阿

i865PE有很多主機板也可以從BIOS開PAT
如華碩技嘉都可，只是名稱都不是寫PAT
(因為INTEL施壓的關係所以不能使用PAT這名稱，但功能相同)
另外記憶體256*4或512*2感覺512*2後續升級空間較大
(因為多空兩個插槽以後可以再升級)，建議選擇CL2.5的記憶體效能較佳
還有∼∼要跑PAT記憶體不能超頻喔，因為超頻就開不了PAT

現在很多版子超頻也是有開PAT的 :)

根據Intel FAE的說法,正規的PAT是需要軟體與硬體都開放該功能才能算是完整的PAT功能...由於i865系列晶片組硬體部份並沒有開放此功能，所以只能稱得上是"開半個PAT"因此才不希望廠商同樣稱該功能為PAT以正視聽。

那P.A.T對整體效能幫助很大嗎？
CL2.5是啥阿？

OZHHC大大說的話我持保留態度
i875p和i865pe基本上是一樣的
一般來說 i875p和i865pe晶片組的篩選方式是以CPU製程中常見的「速度分類（Speed Binning）」為基礎 如果某個矽晶達不到i875規格的要求 比如像是PAT 那麼接下來它只能進行i865的規格測試... 所以說其實i865pe其實也有PAT 只是速度上來說 並沒有i875p那麼好 通不過Intel的測試 就被降一級來賣.....
不過有些i865pe的效能也很好 超過i875p 那就要看主機板廠商的設計功力 和你的運氣了

:jolin: :jolin: :jolin:

兄弟
請問您到底對基本電腦東西懂多少呢?
我不是來找你麻煩的啦
只是連 CL2.5都不知道是啥有點小小的誇張了
CL2.5

http://www.big5.tomshardware.com/ma...0514/index.html
http://www.big5.tomshardware.com/ma.../p4x333-03.html

勸你先把基礎給打好
再來考慮別的東西吧
畢竟沒基礎 很多時候用的詞你可能會無法了解..

小小的建議~ :agree:

865PE/875P 晶片組，就是差別在 PAT，在同樣的條件下，如果都是跑雙通道，效能約差 3~5%，INTEL 有公佈，網友也有測試過，真的就是差 3~5%。


雙通道比 PAT 重要多了，INTEL P4-CPU 本身，需要的是搭配大的記憶體頻寬，CPU 本身的效能才會爆發出來，雙通道是把二條記憶體頻寬合併起來的一種技術，就是為了要搭配 P4-CPU 本身的頻寬所發展的一種技術。


INTEL 把這種技術，從伺服器平台轉移到家用平台之後，在 92 年 4 月分推出 875P 主機板、5 月推出 865PE 主機板，並且同時推出 FSB800 的 P4-CPU，同時使出二大絕招，把 AMD 的市場佔有率，一口氣砍掉一半。


當時是 INTEL 看到 K8 一直難產，AMD 在 K8 的製程方面有問題，所以才趁機擴大市場佔有率，把 AMD 不到 30% 的佔有率，一口氣砍掉一半，事實上證明，這個策略是非常成功的。(INTEL 以前從來不會這樣，要就 CPU 進步一點點、要就主機板晶片組進步一點點，從來沒有同時二種東西一起進步的，為就是要消費者多花幾次錢、多剝幾層皮，INTE: 才賺得更多。) :jolin: