37吋電漿....二萬有找.....
 

詳情 請見：
http://news.pchome.com.tw/entertain...1300060007.html


http://www.myav.com.tw/vbb221/uploa...12&pagenumber=1



買的到，看的到嗎？？...:D :D :D

回覆: 37吋電漿....二萬有找.....
 

PCHOME事件翻版，只能說「別傻了」

等著看好戲:o

:rolleyes: .......沒有信用的銀行或是購物網站.....
就讓它陪到倒吧.....這是個物競天擇的世界.....

跟國外廠商的態度差太多了...人家是自己認錯...:tu:

看完後發現，MYAV有些網友的思考層次著實不高。
相信這些人絕對無法理解，為什麼喝咖啡燙到嘴麥當勞要賠上億元。
懲罰性賠償的觀念在這事件上是相通的。

所以盛香珍才會在美國吃大虧..

.... :jolin:

首先, 那位老太太是燙到"腿", 不是燙到嘴...
而且, 最後是以 USD$ 640,000(約台幣 2 千 2 百萬左右, 相當於麥當勞的兩天咖啡營業額)判決老太太應得的賠償... 根本沒有什麼上億元... OK?

請查明資料再post文比較好...

http://www.stellaawards.com/stella.html

1.我只是憑印象大概指出個懲罰性賠償案例，這種案例成千上萬，
就只是記錯了也沒啥好三條線的.....看文章抓重點好嗎？
2.燙到嘴和燙到腳是同案例嗎？我記得這件事後讓這家速食店全面檢討
熱飲的盛具.......
3.那再舉最近新航空難在美國的官司，為啥台灣法官判個幾百萬家屬不接受，
法官還很不爽！是家屬要發死人財嗎？那在美國判賠上億(十幾億吧？)
豈不要說："你怎麼不乾脆去搶銀行...以後航空公司全關門你們就自食惡果？"