AC3 6ch 與 DTS 6ch 該選擇那一個比較好？
 

各位大大您們好！小弟正在備份回到未來三部曲的DVD，由D9→D5的方式，

用DVD2one壓縮時，發現在選擇音效部份有AC3 6ch 與 DTS 6ch ，

而小弟不知該留那一個比較好，DTS會比AC3優嗎？DTS的容量是不是比較大而佔空間呢？

因為小弟在電視觀賞的時候，我是搭配床頭音響有兩顆主喇叭及兩顆環繞喇叭，

AC3跟DTS小弟聽不太出來有什麼差別，然而在電腦播放時，PowerDVD都可以播放AC3與DTS的音效，

但是用Media Player Classic播放時，發現DTS是呈獻靜音狀態。

所以麻煩各位先進大大幫我解決一下我的問題，謝謝！

如果你沒有五聲道喇叭，dts的確是感覺不出差異，那ac3既可
不過就怕日後你會入手五聲道 喇叭，那你又要再備份一次。

這部份見人見智，只能自已拿捏

回覆: AC3 6ch 與 DTS 6ch 該選擇那一個比較好？
 

DTS 的壓縮量較少, 故同一影片, DTS 所佔的容量會比 AC3 大, 加上壓縮技術的差異, 一般來說, DTS 的音質會比 AC3 好, 但 AC3 容量較低, 在 D9->D5 的過程中, 只會對影像再壓製, 所以若保留 AC3 就可以有更多的空間提供給影像使用, 真的是兩難...
我的做法是能保留 DTS 就留 DTS, 除非覺得音質不重要的影片.
不過最近我的作法是, 只留主影片, 把其它東西都去掉, 而主影片也只留 DTS 音效, 若大小超過 D5 的 Size, 再用 DVD Shrink 壓一次, 因為把版權, 選單和附錄都去掉了, 雖用 DVD Shrink 重壓, 也比原片直接 Shrink 有更多空間留給主影片...
至於 MPC 無法播放 DTS 音效的問題, 只要在 windows 加裝 CODEC 或下載新版應該就可以了, 推薦用 AC3 filter.

感謝 kog781 大大的回答，那小弟選擇AC3就好了，沒有D9的配備真的有點麻煩！

那還想請教一下，假設用5.1聲道的家庭劇院組喇叭，DTS音質會比AC3好嗎？

還是兩個都並駕齊驅呢？一般人聽的出來嗎？

還有DTS的檔案是不是比AC3大呢？

麻煩大大再幫我解釋一下，謝謝！

感謝 Ranma 大大的解釋，由於小弟打字較慢，所以還沒看到您的文章就PO文了，

經由您的解釋與建議，小弟更加清楚了，DVD的領域學問還真多，讓小弟越來越感興趣了！

最後感謝 kog781 及 Ranma 兩位大大抽空幫小弟解釋問題！謝謝囉！

不會啦!
至於您說 DTS 與 AC3 的音質是否一般人聽得出來, 我是覺得用一般的 5.1 家庭劇院系統差別可能還是不大, 更仔細來看, 因為 AC3 / DTS 同為壓縮的音效, 還要看解碼器或解碼晶片的品質, 加上電影的音效多為大動態, 相較於音樂的系統, 喇扒承受的壓力也不相同, 由目前對影音壓縮的理論來看, 通常失真的部份以高頻及細小音量的細節為多, 由於電影音效為大動態較多, 所以 DTS 與 AC3 在這部份較難聽出差異.
但是若該影片以音樂為主, 如歌舞劇, 演唱會, 音樂會或是音樂成份較高的影片, 則最好選擇保留 DTS 音效.
如果是 MTV 的 DVD 話, 通常 MTV 只有兩聲道, 所以聲音部份多為 LPCM 及 杜比兩聲道(AC3 2 Channels, 一般電影則為 AC3 5.1 Channel, 又稱 杜比 5.1 聲道), 則建議保留 LPCM, 因為 LPCM 是完全不壓縮的聲音, 但容量會大上許多, 目前在 DVD Video 中所用到的取樣為 48 KHz (CD 為 44.1KHz), 16 bits, 2 channels 來說, 每秒的容量為 192000 Bytes, 一片一小時的 MTV中, LPCM 聲道會佔 659.18 MB 左右, 但音質覺對比 AC3 2 Channels 好.
至於像音樂會和演唱會的 DVD, 有些會同時有 DTS, LPCM 及 AC3 幾種選擇, 當然此時 AC3 不予考慮, 但 LPCM 和 DTS 的選擇則又是兩難, 因為 LPCM 雖不壓縮, 但只有兩聲道, DTS 有 5.1 聲道但卻有壓縮, 此時可先聽過一遍, 若覺得 "需要那種身歷其境的感覺", 則選 DTS, 不選就選 LPCM. 不過對於這兩種片子, 我通常 LPCM 與 DTS 都保留, 畢竟我認為這種影片聲音比影像重要許多...:D
一點經驗...供您參考

RANMA兄說的都正確
不過那是理論上
有時碰到一片AC3音軌錄音師作的很好
兒DTS反倒是很混
這時DTS就不見得會比較好喔
自己聽聽看哪個好就留哪個
不然就分片吧

這倒是真的, 不過一般來說, 同一部影片的所有聲道原始錄音資料都是同一個, 而DTS 與 AC3 5.1 都是 5 個環繞加 1 個重低音, 共 6 個聲道, 差異只會在將這六聲道壓縮成 DTS 及 AC3 時的處理這一部份. 嚴格說, 應該不是錄音的差別, 而是轉換設備品質的差別吧....:p
這部份處理皆為數位轉換及壓縮, 若是 DTS 設備較早, 而 AC3 設備較新, 是有可能如 jackal 兄所說的, AC3 音質勝 DTS 的情況, 不過我個人是覺得, 這樣的機會並不大, 因為大部份電影 AC3 與 DTS 的資料容量多差到一倍, 以目前演算法的技術來說, 應該不致於突破太大, 就好像 64 kbps 的 OGG 或 wma 與 128 kbps 的 MP3 音質的比較, 雖然 ogg 與 wma 號稱有更強更新的演算法, 但 64 比 128 kbps, 還是差太多了...
這個比喻或許並不恰當, 畢竟 ogg 與 mp3 是兩個不同時期的東西, 而 DTS 與 AC3 的發展時期較相近.

從 Ranma 網友那學到了很多
感謝 :) :)

想不到小弟這個問題，會有這麼熱心的人來回應我，Ranma 大大實在太感謝您了！

看完您的文章就像上了一課一樣，PCDVD論壇的高手果然厲害而且熱心助人！