[nForce2] 三秒鐘增進北橋效能?
 

前言
話說小弟特別愛用磐英主機板,所以有時候睡不著會上對岸的
磐英俱樂部討論區逛逛,今天碰巧在那邊發現了一篇有趣的文章:
"透過調整主機板jumper可增進系統效能?",這篇文章中指出只要調整磐英8RDA3主機板上的一個Jumper,即可使
記憶體效能有所增進,聽起來很划算,不是嗎?

方法
做法很簡單,在北橋左上方有一個JCLK Jumper,這個Jumper的作用就是調整預設外
頻,原廠預設值是2-3(外頻166/200),而我們所要做的就是把它跳成1-2(外頻
100/133),乍聽之下很奇怪,平常誰沒事會去動它呢? 不過在效能可能會增進的誘
惑下,試一下又何妨呢,不過要注意的是,更改完跳線位置後,記得要進BIOS做一次
Save and Exit的動作,不然外頻會真的變成133在跑喔!

測試
坐而言不如起而行,那就來個實測吧!

測試諸元設定:
XP2600+ @ 208x11.5=2401MHz
磐英8RDA3I v3.2 ( 2/12 official BIOS)
勤茂DDR400 256MBx3 11/2/2/2
精星9800Pro 128MB @ 398/702
希捷ST3120026A 120GB 8M

WinXP+SP1
nForce2 4.24 WHQL
Catalyst 4.5 WHQL

首先先看看那個討論串裡主打的記憶體頻寬部分:

SiSoft 2004 記憶體頻寬 (跳線預設2-3)


SiSoft 2004 記憶體頻寬 (跳線改為1-2)


Everest 記憶體讀取 (跳線預設2-3)


Everest 記憶體讀取 (跳線改為1-2)


由以上兩個測試看來,頻寬的確有增進,但是微乎其微! 並不像原討論串有普遍多

達200MB以上的增進!

再來是綜合測試:

系統效能 PI-1M/ CPU-Mark99/ PCMARK2004 (跳線預設2-3)


系統效能 PI-1M/ CPU-Mark99/ PCMARK2004 (跳線改為1-2)


感覺還是只有一點點差異! 再來看看遊戲效能:

3D效能測試 3DMark2001SE/ 3DMark03 CPU/UT2003 Demo (跳線預設2-3)


3D效能測試 3DMark2001SE/ 3DMark03 CPU/UT2003 Demo (跳線改為1-2)


一直到最後還是只有一點點差異!

結論
透過測試我們可以看到效能的確有增進,雖然差別幾乎是誤差範圍內,但是考慮
到: (1)如果純粹只是誤差,不會每個測試軟體都是剛好跳線1-2勝出 (2)這個測試
我共做了2次,第一次是看完討論串後立刻實驗,證明的確有作用後,才做第2次測試
並抓圖,2次測試結果也都是跳線1-2稍微勝出,所以可以說這個方法的確是有其作
用的!

那為什麼改變一個看似不需調整的Jumper位置會影響效能呢? 有人提出是因為跳
1-2時主機板會改採用100/133的除頻機制,意即我們這樣做其實是提高了AGP/PCI
頻率,進而提升了一點點效能,聽起來似乎很合理,但是稍微思考一下就知道,208外
頻時如果只除4倍那PCI頻率將會高達52MHz,硬碟根本不可能運作在這種頻率下,而
且經由ClockGen這個好用的小軟體也可以證明AGP/PCI頻率仍然是66/33!


最後有人提出,可能是預設100/133外頻時北橋晶片會採用較快的參數設定,而預設
166/200外頻時,便會改用較穩定的參數,這非常合理,而且我也願意相信這個說法!
那這樣說來,把外頻預設值改為100/133會不會影響跑高外頻時的穩定度或甚至影
響外頻可超度呢? 鑒於小弟的平台並不適合跑高外頻,這個答案就讓有志於搾乾每
一分系統效能的網友自己去驗證吧,以上,感謝您的收看,也歡迎大家一起來驗證這
個方法是否真的有效!

詳細的測試,怎能不把它頂上去呢............:p

測試的相當棒
只可惜換成NF7-S 沒辦法做實驗

我想大概很多人的 8RDA+ 都已經脫手了........:jolin: 自從 NF7系列出現後:D

不錯的測試
讓8RDA+系列重放光明
而且epox好像也不用GSC了

真是不錯的測試、
那顆Barton算很強吧!?(沒什麼概念)
:like:

可惜已托手很久了,測試在外頻及效能上還是NF7系列勝出 ;)