PCDVD數位科技討論區 - 電腦界兩龍頭:英特爾vs微軟為何常說微軟較有錢~首富常是微軟而不是英特爾?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

電腦界兩龍頭:英特爾vs微軟為何常說微軟較有錢~首富常是微軟而不是英特爾?

英特爾 vs 微軟
二個都是幾近獨占,擁有全球絕大部分市場,一台電腦:一個CPU配上一個作業系統, 軟體可盜版,CPU無法盜版~一個windows正市版7000元,P4也差不多,但剛上市CPU要價一二萬;windows有隨機版一個2~3千元,Celeron也差不多, 為何總是微軟較有錢?:confused:

回覆: 電腦界兩龍頭:英特爾vs微軟為何常說微軟較有錢~首富常是微軟而不是英特爾?

引用:

Originally posted by shiuitsao
英特爾 vs 微軟
二個都是幾近獨占,擁有全球絕大部分市場,一台電腦:一個CPU配上一個作業系統, 軟體可盜版,CPU無法盜版~一個windows正市版7000元,P4也差不多,但剛上市CPU要價一二萬;windows有隨機版一個2~3千元,Celeron也差不多, 為何總是微軟較有錢?:confused:

一套企業版windows要數百萬,一顆CPU才一千元.

你忘記有AMD了嗎?不要小看AMD的市佔率
還有微軟一台電腦可以剝好幾層皮
Windows Office都要錢
以後升級版本一樣需要錢
這樣比起來就知道了吧?

較有錢的是比爾．蓋茲這個人
微軟公司的資本額不見得比英特爾大吧
(英特爾有好多間晶圓廠)

引用:

Originally posted by pppsa
你忘記有AMD了嗎?不要小看AMD的市佔率
還有微軟一台電腦可以剝好幾層皮
Windows Office都要錢
以後升級版本一樣需要錢
這樣比起來就知道了吧?

AMD在end user才有比較"多"市場佔有率吧...O_O
大型企業客戶和一般用戶硬呆爾可是都有穩固的市場

一個硬體投資較少,一個硬體投資較多.
一個有bug自行下載更新,一個有bug就要回收換新.
大概這樣造成的吧.

回覆: 電腦界兩龍頭:英特爾vs微軟為何常說微軟較有錢~首富常是微軟而不是英特爾?

引用:

很簡單,因為沒有足以跟M$競爭的對手,另外單位成本的問題,軟體的研發成本不像硬體一直砸錢,軟體賣越多,單位的相對成本就越低,利潤就越高,因為基本上就是"複製"到一片CD上面,加上包裝,說明書...etc...若是不看研發成本,這些CD片,包裝的價格也不過200塊...當賣軟體的收入跟研發成本打平後,小又軟賣你十倍於成本的價錢!!!更不用提零售版的近20倍了

還有OFFICE, Visual Studio這些一套動輒上萬,甚至十萬的軟體,成本最後對他們來說只有每套伍佰~一千元的原料費...賺的是十倍甚至一百倍!

Intel有AMD這個肉中刺,時常要降價並研發推出新產品,研發要錢,行銷要錢,製造生產配送等等都要錢,兩三個月就要推出更快的CPU來穩固市場

在來看小又軟: 上次XP sp1的推出是什麼時候了? longhorn/blackcomb還只有BETA版...

回覆: 回覆: 電腦界兩龍頭:英特爾vs微軟為何常說微軟較有錢~首富常是微軟而不是英特爾?

引用:

Originally posted by ncns
一套企業版windows要數百萬,一顆CPU才一千元.

沒有啦
windows 2000 server + CAL*5不過才2~3萬
就是cal在大賺
data center等級就要包含主機出機才可能一套百萬

well
基本上ms office部份最賺錢

引用:

Originally posted by 睦月
AMD在end user才有比較"多"市場佔有率吧...O_O
大型企業客戶和一般用戶硬呆爾可是都有穩固的市場

或許你覺得25%左右的市佔率不夠多吧
那換各角度想好了
以前沒有AMD的時候,一顆CPU破萬是很稀鬆平常的事
有了AMD之後,我看破萬的CPU幾乎沒人想買了
大家都跑去買一兩千的CPU來用
這樣一來賺的錢就差了好幾倍囉
你能說AMD的影響不大嗎??

你電腦cpu可能用ntel或是amd是甚至是威盛,但是用unix或linux作為os不是很多耶