|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - AMD低時脈高效能；Intel高時脈....
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=292201)
|
|---|
AMD低時脈高效能；Intel高時脈....
AMD的CPU已低時脈的效能來匹敵Intel高時脈的效能
請問一下AMD是用什麼技巧能達到這種境界？ 既沒有SEE2也沒有新技術，是什麼能力造就這樣的效能 要是Intel沒有發展H.T.，我想Intel應該會被AMD吃的死死吧 |
真是夠了......
總是有人要往時脈差異的洞裡鑽.... 如果你認為P4高時脈效能不怎麼樣，不要買就是了 |
看你喜歡那個 陣營 低時脈高時脈 有差嗎 :) 電腦會動就好 :jolin:
|
回覆: AMD低時脈高效能；Intel高時脈....
引用:
可能是這樣，可能而已。 因為Intel是大王，而微軟以Intel硬體為主來設計windows，但是微軟也是大王， 所以設計到標準程度就夠了。 (是作這個軟體給硬體用，例如：趕緊作出WinXP給P4的HT功能用) 而AMD跟Intel相反，AMD變成是以windows為主來設計CPU，所以最佳化， 專屬化，幾乎是專用機的感覺。 (變成是作這個硬體給軟體用，例如：CPU本体用雷射打印 for WINDOWS ) 但是Intel還是大王，因為他是開發windows的母體。 說完了。 |
回覆: 回覆: AMD低時脈高效能；Intel高時脈....
引用:
雖然很少看到你回應，但看到之後覺得還是不回應比較好:shock: |
引用:
有差啊 數字大看起來比較爽:p |
這類 時脈低+單位時脈執行指令高 vs 時脈高+單位時脈執行指令數低 的疑惑,只要耐心觀看以下Ace's Hardware Guide的經典文章(放心,雖是英文,但該系列報導用與淺顯易懂),就能豁然開朗:
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50 http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=51 http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=52 http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=53 http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=54 |
回覆: AMD低時脈高效能；Intel高時脈....
引用:
真是大哉問...這可是一學期的課 :rolleyes: 簡單的說，一塊巨石 捆工intel切成十小塊，分十趟搬完 捆工AMD切成五小塊，分五趟搬完 但是intel石頭切的比較小，所以搬一趟的時間比較短 相較之下，AMD搬一趟的時間就比較長一些 老闆看intel天天跑來跑去非常勤奮 再加上AMD手腳看起來比較慢 所以給捆工intel加薪 :jolin: 但倒底誰搬得快，誰知道? |
引用:
況且Intel產品很多，P4-M (NB的CPU)架構可也是低時脈、高效能哦~~還有Pocket PC的CPU，INTEL也是很強的，可以做到低溫、不怕震動(從沒看過AMD的)。況且，你的說沒有H.T.，那就沒得比，那是用什麼數據下証明的呢?? 要比較的話，也不是不可以，但~~最好是直接提出測試的數據來，而不要只是用個人的感覺與喜好空談。我說阿桃漂亮，你說阿花好看…那就各追各的吧，何必有"XX最棒"的答案呢?? |
引用:
吐個小曹 P4-M仍然是高時脈,低效能 P-M才是低時脈,高效能 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:31 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。