今天去台北NOVA之P650內心掙扎
 

去幫網友拿5900PV
順便請老闆拿到matrox P650 給我看
老闆說他們賣的是公司貨比較貴一點
看我是學生
算我6700
請老闆將P650拿給我看
打開來
配件真是少到我嚇了一跳
只有一張光碟跟說明書
其實我只有一台LCD VP171S
解析度也只能調到1280*1024
想說試試看頂級的2D享受
不過卡真的好小張喔
給我很陽春的感覺
正當我準備掏錢出來買的時候
還是咬牙忍住了
還是繼續用我同學借我的MX200吧
反正我現在已經不打電動了

DVI 是 2D 救星
 

如果你的 17" LCD 有 DVI 的話, 目前 ATi Radeon 或 nVidia FX 系列的 2D 都已經相當不錯了, Matrox 的 2D 是強在類比線路.

回覆: DVI 是 2D 救星
 

幸好我沒買:)

回覆: DVI 是 2D 救星
 

ati 用過9000pro的感覺還好
nvidia目前除了用過的艾爾莎528 其他啥mx400 mx tnt2 5600 5600u通通不及格
久久把voodoo拿出來用 2d個人感覺就是硬是把nvidia的2d比下去
Matrox 只用過g200 感覺還不錯 不過沒太大的驚豔

回覆: 回覆: DVI 是 2D 救星
 

voodoo是沒有2d顯示功能,你說應該是voodoo3或是voodoo5吧,voodoo3或是voodoo5的2d顯示本來就不差,跟Matrox有的拼

STB Voodoo3畫質的確還不錯，但Voodoo5的2D在德國的網站以示波器測試結果很差。

http://www.tecchannel.de/tecdaten/s...&sortorder=desc

Voodoo5是倒數第四名。

如果P650接DVI-D不好好調整Gamma，那顏色也不會比其他廠牌用DVI-D好到哪去。1280*1024下dsub與DVI-D清晰度差異甚小，主要的分別是在顏色。

NVIDIA的2D差是因為到GF3Ti為止公版佈線不良，廠商又愛偷料。Canopus重新佈線強化電源供應已經類比輸出，讓NVIDIA的顯示卡畫質比G550還好，足證NVIDIA GF系列的RAMDAC清晰度並不差，是layout的問題。

耕宇的GF4MX、GF4TI、GFFX的公版佈線已經相當不錯了，只要廠商不偷料，開到1600*1200 85Hz清晰度還不錯，輸400NVS一點點而已。您覺得畫質不好，可能是要求比較高，或是因為買到的卡用料不佳，例如ELSA早期與晚期的FX5600清晰度就有明顯差異。

看看上面德國的網站測試結果，清晰度第一名的可是Quadro FX500，比G550還清晰呢。FX500的layout與一般FX5200相同，而MSI的FX5200測試結果也很不錯，可惜沒有詳細型號。排行蠻前面的Hercules與技嘉8500我實際用過，清晰度也蠻不錯的，但1600*1200 85Hz下還是不敵200/400NVS。

網站上的測試解析度是1280*1024 85Hz，所以1600*1200 85Hz與1920*1440 75Hz的排行會不一樣，Parhelia-512名次會漸漸向前，ATi的卡名次會下降，而NVIDIA的200/400NVS到2048*1536 75Hz才不敵Parhelia-512。

NVIDIA 2D不佳的時代已經過去了，起碼對一般17"與19" CRT的使用者，只要不是買到偷料的產品，清晰度都是夠用的，21" CRT的使用這才須要擔心這個問題。

看到Voodoo5的測試成績這麼差，我滿驚訝的。:shock:

以個人的使用經驗，
Voodoo5-5500 AGP的2D輸出品質很不錯耶!
Voodoo5-5000 PCI版的畫質就真的差了些。

我現在post這邊文章的電腦正是使用Voodoo5 AGP，D-SUB輸出至17"的LCD上，
跑1280x1024 60HZ，
畫面之犀利，跟家裡用的 AIW9800 DVI 輸出至 L365有得拼(稍遜一籌)。

我曾經擁有過原廠 8500、9700 Pro、ELSA 925VIVO等高階卡，
現役卡是AIW 9800 Pro...
Voodoo5的清晰度跟925 VIVO差不多，稍勝8500跟 9700 Pro(都採用D-SUB輸出)。

難道示波器出來的結果跟清晰度無關?:fear:

我想不見得, 既然是LCD, 由D-Sub輸入的話勢必會經過一次A/D.
這個應該會受該LCD採用的A/D元件本身的特性影響,
和直接把訊號往布朗管塞跑出來的東西理應有差異.

而且利用LCD來做顯示, 相當於經過一個理想狀態的Box Filter,
又曾經過A/D的轉換處理, 和CRT只對訊號作放大, 就馬上往電子槍送的狀況有很大的差異.
所以清晰度的部分, 我想透過以D-Sub輸入的LCD來辨別訊源的清晰度可能不太適合,
因為經過一次A/D, 訊號特性應該是已經完全不一樣了.
在這種情況下, 只怕衡量不到原始訊源的清晰度, 而會變成受到A/D元件影響比較大.

我現在Voodoo5是裝在公司的電腦上。

之前還在家裡用Voodoo5時，都是接CRT。
Voodoo5接CRT畫質還是很讚，贏過原廠8500、9700 Pro、925 VIVO等卡。

我是不太可能從先前您的部分敘述得知您的Voodoo5的使用狀況啦,
我只知道人類的眼睛和充滿比較級的印象, 實在不太容易比示波器數據有說服力.

比如說我手邊也有過Leadtek QuadroFX500,
接在我的兩顆P1110上頭(一個直接接D-Sub, 一個有經過DVI2D-Sub轉接),
光靠肉眼我是看不出來有比我手頭當時其他卡(Ti4200/FX5900/9800pro)
要來得好多少, 我想沒有兩台機器都接好做A/B Test, 除非非常明顯(整個糊掉之類),
否則光靠肉眼應該是看不太出來好壞才是.
而訊號失真與否從示波器上是可以看得出來的, 除非那網站測試用的Voodoo5卡,
就是那麼萬中選一的爛卡.