P3-866 VS 賽揚850
 

請問各位大大:

P3-866(133外頻) vs 賽揚850(超頻至1130，133*8.5)
請問一下，那個cpu的價值比較高阿??

煩請指教一下，謝謝。

不用想了
當然是Ｐ３好

當然是p3比較好囉！
「賽洋」由他的名字都告訴你他很「賽」（屎）了...

coppermine核心的Celeron如果同樣的外頻，因為L2快取記憶體少了128K，需要多200MHz左右的時脈，整體時脈才能跟Pentium III相抗衡。

所以我媽用的電腦是Celeron 900超133外頻到1200MHz，經過以前的的無聊實測，效能還真的跟Pentium III 1GHz差不多。

所以在配備完全相同的情況下，133外頻的P3-866，如果不超頻的話，效能會輸超頻到1133MHz的Celeron。

如果是256K L2的Celeron，那又是另外一回事，基本上他就是一個披著賽陽羊皮的P3，雖然L2 的Latency多了1，但是多了prefetch logic（預先擷取)電路，效能會比同時脈同外頻的P3還好，例如Tualatin Celeron 1GHz（100FSB）反而會嬴coppermine P3 1GHz(100FSB版)一點，不過基本上Tualatin核心的P3是512K L2的，早就拉開與P3等級 Celeron全系列的差距。

真正讓Celeron變成綿羊的，是willamette 核心的P4等級賽陽，用過時的"挖拉滅特"核心也就算了，L2居然只有128K，外頻也只固定在400，也就是說P4的兩大利器：高階的大容量L2與超高FSB都沒有，在除去NorthWood核心的改良不提，沒了這兩個武器，等於被拔了牙的老虎，當然變成綿羊啦！

太久沒寫了，一次寫太多∼:shy:

寫太少了,要寫多一點....:p :p
例如Tualatin Celeron 1GHz（100FSB）反而會嬴coppermine P3 1GHz(100FSB版)一點ㄑ======真的嗎:confused:

是的，Athlon XP 初期版本的polomino核心，也是比Thunderbird核心多了Prefetch功能，所以效能就是多了那麼"一點"，隨便舉例：

那個1600+（實際時脈1.4G）就是比Athlon TB 1.4G快了"一點"

而Intel也有一樣的情況，如果所有條件都一樣，Tualatin Celeron反而會因為prefetch的功能，反而比同時脈的Coppermine Pentium III效能更好。:)

CPU-Z偵測的Celeron 1.1G圖：

可以看見 prefetch logic 為yes的狀態

講一個冷笑話，小弟我在別的站看到"女用賽陽"這個名詞，差點沒笑翻了，因為弟的家族裡面，還真是男生用Pentium 4 或Athlon XP ，女生用Celeron，現在家裡正在開機的電腦，我P4，我媽coppermine Celeron 900 oc 1.2，我姐Tualatin Celeron 1.1，還真是被說中了......:jolin:

CELERON 以後外包裝畫個LV或是格子好了 ！:D

多謝"唐"兄的解答...:shy:
小弟現在也是用賽揚:jolin:
剛剛無聊,把土拉丁賽揚預設外頻弄成133(開機就是133):D :D
下一個目標是................把他弄到IBM的主機板上

有點小錯,土拉丁核心的p3有兩種,一種是L2 256K的P3,一種是L2 512K的P3-S,這兩種還是有點差異,主打路線不同,一個打桌上型,一個打低階伺服器

那個cpu的價值比較高阿??

若不只談效能


價值用另一個方向思考

價錢???or效益???

若論及價錢Pentium III當然高....若是c/p Celeron會贏

若只談效能p3 也可以超啊幹麼只超賽羊

咦？？那個L2 512KB的P3-S記得是供給notebook用的吧？？......