有研究能力的學生,真的只能在一兩所大學中做研究嗎?
 

據報紙
台X醫學院院長陳X信認為
教育研究經費應該集中在一兩所重點大學
國內論文重量不重質
是因為教育研究經費不集中,不夠?

有研究能力的學生,真的只能在一兩所大學中做研究嗎?
學術論文~質~不好,難道教授學術能力不該受質疑?

如果這種觀念下去,國內真不知有多少研究人才被埋沒
認真研究有成果的,”論功行賞”
看各校各系或個人來研究補助經費問題
難道考上好一點的學校的學生就一定比較有創意
像電腦的發明或世界重要的發明
只在第一流學府完成?
會讀書不一定就一定會發明發現東西吧?
會讀書,寫的論文就一定比較好?

光會讀書,就打死一切的說法,大家能同意?

有能力的教授 都不見得能進那一兩所大學了

學術界也是很黑暗的

現在要做先進的研究,設備和實驗器材一定要好

長晶用的MBE要多少錢?好的要好幾千萬...

功率高反應快的雷射一支有時要上百萬...

FPGA做一次要二三十萬,我同學他一學期就花了他老闆快200萬...更不用提拿來做科學運算的server...隨便一台都幾十萬,做ICS的用的server有時還上百萬...

更不用提做高能物理的.....砸的錢用千萬甚至用億計...

在資源有限的情況下,要做一流的研究而把錢集中在少數幾所大學,這是沒辦法的事情
...

我甚至更贊成把現有大學裁掉30%,那天看到新聞竟然有30%的大學生英文只有國中程度...這些人不配享有別人供給的資源唸大學:mad:

講現實一點，集中投資在特定一些學校的成效可能比較好。
只會讀書不一定就會做研究、寫論文，
但是我想如果連書都讀不好，怎麼期待他能做出什麼好研究？:rolleyes:
剛好提到電腦，如果你注意一下電腦相關軟硬體的發展，
你會發現Berkeley出現的比率有多高！
這應該算"好"學校吧？
所以說集中火力總比亂槍打鳥來的強！


裁百分之三十，錄取率還有70％喔∼∼∼:D
不然都別裁，讓畢業條件嚴苛點也行，畢業率百分之三十如何？:D

國家出錢集中贊助的應該會偏向學術導向做較基礎的研究吧。

其他關鍵技術的發展研究要拿來賺錢的，大企業、民間贊助的經費應該會比較有興趣。

我倒覺得有的沒的研究所一堆，以前的同學碩士論文口試時還被坐在上面的其中一位說："這也算研究啊..." :jolin:

真慘∼ ，在ndl做的耶...

不過還是讓他過了...:think:

...
 

應該看各校系所的研究能力吧

只有"一兩"所
少的可憐吧

各位大大都讀最前面兩所的碩博士?

好學校不一定每個科系都行

儀器設備特貴
可專案補助

沒必要亂槍打鳥
每個科系都補助

還得看成果
補助了一大堆
又沒做出比別人優秀的東西來
那還繼續補助?

國中程度應該是只國中課本的程度,
但國中也不是全都會英文啊,還有不少人只會ABC......

小弟好像被點到了...........................:(

這句話我喜歡:)
人人有書讀但能不能畢業看個人修行
不過要先克服學校老師教授等"人"的問題
不然萬一遇到老師是用吹風機吹考卷訂分數...等等奇招的話.
不就........要玩大風吹遊戲了嗎:D :D

台灣跟多倫多這邊的大學好像完全不同
這邊的是很容易進.可是畢不畢的了業就看你了
多少人風風光光上了前幾名的知名學府.結果不是低空pass就是差點21.在不然直接休學...

真不知道台灣現在大學的高升學率是幫人還害人