可以幫我分析一下EIZO T766 和 SAMSUNG 172W 嗎??
 

最近想換螢幕，本來想堅守CRT，文章翻一翻卻又對16:9的LCD心動了:rolleyes:
目前看中EIZO T766 和 SAMSUNG 172W
會想用EIZO T766 是因為比較喜歡SONY的FD顏色表現
(我只看過CTX的，顏色表現我蠻喜歡的)
SAMSUNG 172W 則是因為看DVD可以用到16:9，可是對LCD的技術還有點擔心
今天爬了一天文，可是還是看不出個所以然來
倒是各種螢幕的缺點看了一大堆:jolin:

這2個我這邊都找不到可以比較的商店
我比較常用來看電影、動畫，玩PS2及文書處理和上網
可以請各位前輩幫我比較一下給我一些意見
謝謝:shy:

如果沒有空間問題....CRT萬歲~:agree: :like:

怎麼拿crt跟lcd比....
這...要怎麼比:shock:

那可以就影片的播放品質來比較嗎??
就適合多媒體播放的173W這種等級的LCD
跟CRT來比較的話播放品質有比較優嗎??

看影片crt勝出....

這樣講好了...
當你從光華地下風塵僕僕回到家...
放進千辛萬苦入手的朝河蘭大全集(無修正流出版)到光碟機中...

如果你用T766...
會覺得臉色紅潤,皮膚粉嫩,吹彈可破,宛如真人...

換上172W後,
你只會覺得朝河蘭得了黃膽或是肝病,需要馬上去看醫生...
不然你也會認為****昨天沒睡飽,難怪皮膚沒光澤也不粉粉漂漂...
而且因為LCD的殘影,會讓你很多"特寫"和"細節"都看不清楚...

:D :p

哈哈哈~~
同意上面hjp大大說的話~~!!


_________________
BMW is Power~~
AMD is Power~~

唔....好貼切的比喻....
我終於知道我需要什麼了:D :D :D
感恩喔:shy:

eizo有適應性的問題,選擇飛利浦的109p也不錯,反正都比lcd好

適應性問題??是指哪方面??
像是大家之前常提的水波紋和地磁嗎??