|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - Nvidia 52.XX 的 Detonator 看來在Half Life 2上有點用了!!!!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=253558)
|
|---|
Nvidia 52.XX 的 Detonator 看來在Half Life 2上有點用了!!!!
http://www.anandtech.com/weblog/index.html
去看看比較吧!!!! ATI Radeon 9800XT 跟 Nv FX series 用 52.xx Dentonator 的HL2benchmark比較~~~~~~~~ |
之前Tom 測出來不是又是把精準度降低的老把戲 ?
|
哇!
幾乎和9800XT一樣快了... 真是太令人興奮...:like: 只是不知畫質如何? |
NV工程師的確有一套.
|
應該是不會再有之前類似的事情發生了
因為在Det.45版(就是官網上發布最新的那版)中是依據N社所發表的"最佳化白皮書"所設計的 N社將最佳化的條件一一列出 其中有一條就是"最佳化不可在畫質上有所減損" (其他還有四，五條的條件,不過小弟沒詳記而已) 以上所說絕非虛言 小弟在阿湯網站上看到的:p:p |
現在看起來似乎FX系列效能不彰的原因之一似乎也跟驅動小組對FX這種全新架構的硬體在適應期也有關係囉?........看很多硬體網站在解說 FX系列的架構時用的是 著色陣列??:confused: 聽起來很炫的字眼,就TOM那裡看到的解說似乎也很複雜,跟以前單純的四管線同時兩次週期都不一樣了
|
引用:
ATI的小組當初對9700都不需要適應期,表示ATI driver team實力遠勝過nvidia囉? 怎 麼 可 能 :o 給你一篇文章,看起來是說R3X0基本架構就比NV3X還強(雖然我看不太懂) http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=8005 |
引用:
小弟也深有同感...:think: 單從核心和記憶體的頻率來看 高出R3XX一節 但從各大網站的測試來看D3D兩大陣營比起來是有輸有贏 ATI勝出較多 不過若是Opengl based的遊戲 則N大勝 有人說是N社的OPL驅動寫的好 不過從驅動的角度來看 ATI從cat3.5到cat3.7的opl效能也增加不少 但仍不敵N社 所以從架構來看 小弟是認為還有很多潛藏的開發空間 (就像當初Ti4200用了一年多後，熊熊出現Det.40，然後熊熊效能給他提昇的快感:p:p) |
引用:
"由於NVIDIA推出了新版驅動程式的最佳化方針（請參考NVIDIA愀 Optimization Guidelines），因此我們懷疑v45.23與51.75版本的效能提升來自於針對AM3的最佳化措施–這一點可能會對他們的方針有所傷害。" 以上是阿湯中文版顯示卡指南最新一篇的結論中一段... 希望52.xx真能不降低畫質改善FX的效能... 或許能讓我當初想敗FX5900SE的慾望死灰復燃... 如果過幾天 又爆出NV作弊... 也該對NV3X徹底死心... 乖乖用R9000P撐到明年再說... |
驅動絕對佔很大成分...
就看NV如何用驅動將硬體發揮至極限了... 我很期待...^^ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:58 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。