[請問]網路卡晶片/品牌與效能之間的關係
 

市面上有許多網路卡的品牌以及使用晶片的不同
在此想請教，各品牌所使用的晶片與其設計的驅動程式會對傳輸效能有差異嗎？
市面上有好多，如Intel、Buffalo、3Com、PCi、D-Link等等品牌
不知何者才是各為網路好手的最愛呢？

回覆: [請問]網路卡晶片/品牌與效能之間的關係
 

如果你是單機使用的 Desktop ，那麼用什麼都沒差，只要是100M的，

區網、寬頻都不會有問題。

不過若你是要架設伺服器，考慮同一時間 connection 數量以及負載，好品牌高價位

的網路卡就會比較有擋頭.....另外，像是 Intel or 3Com 等公司作出來的卡，

在驅動程式方面都比較注重，卡的功能也會比較多，比如說 WOL、PME、Net-Boot 等，

如果你有需要，那買張好卡一定值得！

真是感謝你的回答;)
這幾天也做了一些功課Tomshardware網路卡測試_2001年

這篇文章有些老，但也解了不少疑問

對於比較優的網路卡如3com、Intel，價錢實在不是一般人就網路卡部分負擔的起
一張近乎其他者3.4倍，就一般連線下載相信差異不會太大
看著二手區3COM原型卡，居然可以賣到3.400元...真是不可思議~~~

但...倘若我把eMule、Kazaa之類的連線數開到很大
效能好的網路卡不知會否消耗很大的CPU使用率？

其實價錢並不會差粉多啊...
螃蟹卡新的大概200吧，3com中古大概300左右
如果有在用eMule抓檔的話
用3com的應該不錯，至少會比較穩定

請問Nvidia的卡呢??
我的AOpen內建網卡是"Nvidia nForce MCP Networking Adapter"...
:rolleyes:

3com , 跟 INTEL 的網路卡在相同的情況下CPU使用率會比較低,
主要的原因在於driver,必且有些網路的功能是由晶片硬體處理,所以會比較低.
不過使用 P2P軟體,往往頻寬才是瓶頸吧.(如果是用adsl或cable)

事實上，現在使用新一代的作業系統如 Win 2000/XP，對於網路資料堆疊的處理

跟以往在 Win 98/Me 時不同，CPU 使用率會變更低，因此在大量連線或流量大時

可以不用太在乎 CPU 使用率的問題......何況現在 CPU 的計算能力已經越來越強了！

價錢方面，如果不是中型伺服器，是用不到3、4K這種價格的網路卡，這類網路卡

通常包含管理與監控等功能與程式介面，算是伺服專用，先別看這種卡吧！

Intel, 3Com 的卡，也有給 Desktop 用的，如 Intel Pro100S Desktop 以及

3Com 3C-905C-TX 等，這些都是 1500 上下的卡，甚至可以找到散裝 1200 左右價格。

再來是 P2P 軟體的使用，基本上市面上各式網路卡都不會有問題，會影響網路穩定跟品質的東西，

應該是你的 ADSL/Cable Modem，以及你的頻寬是否足夠，你使用的 HUB or Switch

品質好不好，collision(封包碰撞) 的次數多不多......等等。

如果你覺得你的網路會因為 eMule 連線數量多而斷線，試著把每個檔案的 Source

數量降低(我就是用200)，以及把 Upload Queue 的 Slot 數量設小一點，能夠剛好

符合你的上下傳比是最好的！祝好運∼

跑驢子抓封包滴效能...................................
1. 3Com 3C920B-EMB Integrated Fast Ethernet Controller
2. Nvidia nForce MCP Networking Adapter( 3com技術合作)
3. intel pro 100s
4. 3com 3c905c-txm

1=2>3>4 果產滴請小心...會讓小驢子整天睡大覺喔...哈哈:D :D :D

請問一下我買了一張D-Link DFE-530TX,在關機的情況下網卡的LED還是會亮(HUB有開),不知道為什麼會這樣阿,好像顯示卡都不會關的ㄝ,這樣會很操網卡嗎??

2. Nvidia nForce MCP Networking Adapter( 3com技術合作)
它大約在那個3com的等級啊??
還有一點...請問您這數據是哪來的:confused: