覺得雙城奇謀拍的不比魔戒現身好看的魔戒影迷專用討論區....
 

另一個討論區已經淪陷了.....
所以只好另闢戰場了....:p :p

對於台灣很多魔戒影迷來說
電影魔戒三部曲的意義
已經遠超過很多電影迷們的想像...

對我們來說....
現在的魔戒三部曲開啟了一扇進入中土世界的心靈窗口
未來的魔戒三部曲將會昇華成一段懷念中土世界的共同鄉愁

所以對於雙城奇謀的濫情 失焦 空洞 昧俗....
我們有權提出自己的看法....

當然你們也可以投給雙城奇謀五顆星....
但是在反駁別人的看法前也請提出一些恰當的佐證...

因為對某些人來說雙城奇謀只是三小時的聲光娛樂
或只是文字的具像化而已....

但對某些人的意義可不只如此哦.....:shy: :shy:




ps:對於另一篇討論串的文章晚上有空再把一些重點貼過來....

[QUOTE]Originally posted by Firspirit
[B]剛剛 2點多從 台中 新光三越 派拉蒙影城步出~

作者 Wolfganghsu (Wolfgang) 看板 Movie
標題 今天看了雙城奇謀
時間 Sun Dec 22 21:52:32 2002
────────────────────────────────────


就身為一個魔戒迷而言,我的感想: 真是個糟糕的第二集

一樣的演員,一樣的原著,一樣多的不像話的預算
但給予我的感動卻與第一集有天壤之別

導演很明顯的想同時向兩面討好: 魔戒書迷和對魔戒一無所知的觀眾
但在我看來,卻兩面都失敗,沒看過原著的觀眾相信在很多地方都一頭霧水
明明可以用巧妙的對白輕鬆解釋的一些中土世界原由,導演卻偏偏要搞
一篇又臭又長的獨白來代替,聽得懂的人聽到不耐煩,聽不懂的人一樣
聽不懂,我不禁懷疑這是不是為了得獎而刻意營造的戲劇感.
沒看過原著的觀眾聽的懂Gandalf怎麼回來的嗎?主神(Valar)是啥知道嗎?
為什麼Aragorn II掛了Arwen還是一樣年輕?海外仙境是啥知道嗎?

對於書迷或是看過原著的觀眾而言更是不公平,雖然對比於其他的改編電影
而言,魔戒的劇本已經算是非常貼近原著了,但是對像我一樣期待了多年的
魔戒迷來說,這樣是不夠的!絕對不夠,改太多了,我沒記錯的話,在第一集
的幕後花絮裡,導演Peter Jackson就以超級魔戒書迷自居,演員甚至笑稱
他就是一個活生生的Hobbit,那他應該知道大家期待的是什麼,第一集裡
硬生生拉掉Glorfindel塞進一個美而無當的Arwen,還能夠安慰自己導演這
樣也是為了票房,畢竟這部片大眾能叫出名字的演員不多也不夠大牌,為了看
這樣的夢想的實現可以犧牲一些,但是第一集全球大賣以後應該就沒有這
樣的顧慮了吧?為什麼這一集還要插入這麼多Liv Tyler?要看她我寧願去看
偷香或仲夏夜春夢,大而無當的三小時,失望的書迷,一頭霧水的普通觀眾
拼命麻醉自己"好看,好看"的瘋狂fans?值回票價的只有花錢買票看特效的人
或是沉醉在勒茍拉斯帥氣的女觀眾...

附帶一提,我是在國賓看的,畫面和音效都棒的令人滿意,受不了的是觀眾
排隊時歇斯底里尖笑,彷彿不是來看"魔戒二部曲"而是"勒茍拉斯傳"的女學生
花錢是大爺,我自然無權干涉妳,但請你小聲點因為你正在破壞我的觀影興致
還有三令五申提醒大家要關機,卻在電影放映時手機鈴聲大作的時尚男女們,
請高抬貴手,還有...當Sam Gamgee說"我是園丁"的時候,其實並不是個笑話
所以不好笑,都怪導演把Sam和Frodo搞的太同學了,他們應是亦主亦友的關係

期望越高,摔的越深,我依然深深期待明年的第三部,你可以騙我的買票錢
欺騙我的感情,但請高抬貴手讓我摔的輕點,或是讓我重溫看完第一集的
美夢成真感.在此先謝過. [/B][/QUOTE]