P3 Tualatin 的問題
 

先聲明喔~因為這問題極有可能引起口水戰
這是一個"純討論效能"的問題"，不涉及價格，不管支持那一方面陣營的
請不要口水化這個問題。

想請問一下
(以下的P3-S 代表的是512k的P3，
P3-C 代表的是256k的賽陽
XP 代表的是AMD的XP CPU)

同時脈，同外頻(133)的P3-S 跟 P3-C 跟 XP 何者效能高
(都在PC133的平台跑，都用SDRam)舉個例 :
P3-S 1400(10.5 * 133)
P3-C 1463(11 * 133)
XP 1600 (10.5 * 133)
當然 P3-S > P3-C ， XP1600 > p3-C
主要要比較的是 p3-S 跟 XP 1600 ..

還有，如果是P3-C 1600(12 * 133) 跟以上兩者作比較呢

只是小弟好奇想知道一下下
拜託各位大大能提供一下使用經驗吧

最後懇請大家，價格，超頻性別提在這邊，不然口水又出來了

謝謝大家

P3-S(Tualatin) & XP比較....
同時脈而言.....
效能相差極小.....
可以說打平.....
但是價位與發熱量.....
就各有優缺點.....

XP > P3S > P3C
但是P3S 支援SMP 架設伺服器的好東西!
P3S 1.4GHz 效能可能會跟 P3C 1600MHz 差不多...可能多他一點!
因為 P3S L2 512K , P3C L2 256k

AMD XP 的平台大多的測試都是在於 DDR 記憶體的平台來測...
如果 AMD XP CPU 拿到跟PIII 一樣的 SDRAM平台測試 效能高不到哪去!
但是還是比PIII來的高...因為AMD XP原本運作頻率就比PIII來的高!

我的事p3-s 1.4 超 1800
cpu mark 99:153

sisoftware sandra 2002 :4987

大大說到重點了

原本的Althon的確是勝過P3-256K L2..
可是面對到512K的P3-S 這...就是小弟的問題所在

還有XP1600 : 133 * 10.5 = 1396
面對上 C 1600 : 133 * 12 = 1596
勝負又如何呢??

當然電腦是拿來用的，絕對不是拿來比的，只是一點小小疑問罷了

XP1600 會贏!
XP1600 FSB266
C1600 FSB133 .....
但是如果這兩台都使用SDRAM 是不相上下...XP1600小贏一點!
但是XP1600 如果使用在 DDR 266 以上的平台 跑起來嚇嚇叫~!

pIII-S 1.4G 勝出....一小段
 

結果tom硬指已經測過了....可是XP1600+是DDR平台而且是pIII-S 1.26G
http://www.thg.com.tw/cpu/01q3/010924/index.html
這樣的狀況下互有勝負,可是1600+勝的項目多一點,所以簡單推測pIII-S 1.4G VS XP1600+(其實是同時脈pr值是針對p4)都用sd pc133的話
是pIII-S 1.4G 勝出....一小段....可是我估計也只有大約達到1800+的水準吧!若是xp1600+用上DDR那大概也互有勝負,pIII-S 1.4G 勝的項目多一點

補上一個小小的蠢問題 :

xp 1600 跟 althon 1.4G(舊的那種) 誰的效能好

同為.18
1.4G VS 1.4G 差的很少吧!
即使是.13大概也只是溫度較低

Re: pIII-S 1.4G 勝出....一小段
 

各有獲勝之處.....
小弟個人覺得兩者差異不大.....
所以小弟說是打平.....
但其實很難衡量啦.....