天然氣、核能「綠色標籤」但核四廠不符「綠色標準」為何?
 

天然氣、核能獲貼「綠色標籤」
列入永續經濟成員！核能變綠電有玄機？專家解密背後涵義

歐盟雖將核電視為綠能
但也設下多項前提
例如新興核電廠必須是用來取代燃煤電廠
且必須是三．五代新型核電機組

即使發生電源喪失事故，也可冷卻燃料棒
並對核安審查單位證明使用的是「意外可控制燃料」

3.5代新型原子爐（ESBWR）
1990年代以後所設計之核電機組，主要在壓力容器上方設置水池
即使發生全電源喪失事故
也可不使用電力，經由水本身的重力自然落下，冷卻燃料棒。

另外
對於核廢料處置的要求更是嚴格
必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施
且除了核能進口國、核電廠所在國，不得再將核廢料輸出至第三國處置。

.................................................................
國際大廠如蘋果、IKEA的「供應商責任標準」
對於「可再生能源」都有明確定義。

例如蘋果所定義的潔淨能源
指的是風力、太陽能、生質燃料電池及低衝擊的水力發電

並特別說明
零碳排的核能不屬於再生能源，理由是「因為核電對環境有顯著風險」。

............................................................
所以拆除火力燃煤發電廠
改建為8個(3.5代)核能發電廠
就輔合歐盟的綠能標準

就可以吸乾淨的空氣
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

https://esg.businesstoday.com.tw/ar...xiti4KLTz3ICCuM

「歐盟認定零碳能源」 工總：核電應當基載能源
https://www.google.com/amp/s/udn.co.../123684/7358965

不曉得是樓主閱讀能力有問題還是作者有意無意偷換概念技巧讓樓主也有意無意偷換概念不斷造謠

讓整個歐盟把核能定為綠能綠電這麼單純的定義被你們搞得亂七八糟胡說八道還想把核四污名化到體無完膚的地步 :laugh:

核四就算不是新的核能機組標準不符合綠色標籤它發的電還是核能，只要是核能不管新舊一代機組它就是綠能綠電

再來，從沒人說核能是再生能源就不用一直強調這句和大小姐所講的誰誰誰誰不隸屬誰誰誰誰誰誰誰一樣的廢話

也沒人說只要核能不要發展再生能源，發展再生能源明明可以和核能並存不然哪來以核養綠公投？

結果這個塔綠班無能政府竟然翻臉不認賬搏歹賭，害得這八年台灣大小停電不斷

害得本站停擺好幾個小時可惡至極絕對要讓這無能政府下台

我覺得台灣如果啟用核四廠，可以解決很多問題。

就沒人care講那麼多
核四重啟要是全民共識大家就出門啦
現實是新北市民不想要
其他縣市是別在我這沒意見
只有吸不到血的擁核仔氣噗噗

當初規劃提升天然氣發電量,然後現在又有碳稅,真的頭大了.

要說這是搬起石頭砸自己的腦袋嗎? :D


當初也很多人不要火力發電,政府還不是硬幹?

你如果想做,你會找到辦法.你如果不想做,你會找到理由.

硬要搞太陽能跟風力,結果就是現在一堆賺"綠"錢油洗洗的.

碳稅早就規劃好的事

至少超過10年

話說樓主又開工了

真是相當盡責

:cool:

應該是義勇軍吧 :cool:

歐盟認證
核四不是低碳設施
只有(燃煤)換(新一代核電)才是綠能

支持蓋核(5.6.7.8)
記得要蓋新一代的(3.5~4代)核電廠
八根大煙囪換掉
確保當地人一輩子都有新鮮的空氣

不要拿小瓶子
裝不知名的新鮮的空氣.來欺騙當地人民

不可能了.....這國家就這樣了

現在的電力是夠的,但是...也沒多的
不能有意外,如果哪個發電機組出問題,短時間還能工業限電周轉一下
時間一長就會影響民生用電....

https://www.taipower.com.tw/tc/page...0e-2bc0cc52cb61

未來...全賭在天燃氣....如果天然氣上漲,或天災.....

2021年台灣液化天然氣（LNG）進口量是1943萬噸，1艘可裝載14.5萬立方公尺的LNG船，換算重量約是6.24萬噸，也就是台灣去年有312船次的LNG船靠港卸氣，平均1.17天就有1艘 ，頻率相當高。