不可思議....看到這種留言...."實在討厭看DVD,那視覺壓迫感實在太重了,怎會有人如此喜歡自找痛苦呢?&q
 

有沒有人能跟他解釋一下.....:eek:
小弟不怎麼專業.....不知道該怎麼解釋比較正確...
電影咖啡館....
http://on.starblvd.net/cgi-bin/bbsm...nema&tr=6998&b5


16比9寬銀幕號稱是最符合視覺舒適度的銀幕比例,
可是我不以為然...

怎麼會有人覺得銀幕平白被切掉一半會很舒適呢?
在一般的電視看起來,根本就是上下被切掉,只剩中間...
那種壓迫感難過得可以...
就算調成4比3比例,人也會拉長,那感覺更怪...

成龍在嘉禾的片我打死不看錄影帶,
就因為全部都是那種該死的銀幕比例,
[特務謎城]就是被這種寬銀幕給毀掉了!
銀幕又小,連字幕都看不到,據說錄影帶店接獲一堆民眾抱怨...

所以現在一堆人趕流行去看DVD,
即使沒有好的播放設備,也一窩風去租來看,
憑良心講,你受得了那種視覺壓迫嗎?我可受不了!
除非用寬銀幕電視,要不然我打死不看DVD...
寧願看VCD,
如果有些自作聰明的片商(如嘉禾)
連VCD都用那該死的寬銀幕,
你要把你自己的片子給搞垮,那我也認了...
不過如果成龍看到[特務謎城]的錄影帶,銀幕小成那個樣子,
我想他也會因為這慘不忍睹的景象而哭出聲來吧.......

有人愛吃牛排,有人愛吃牛肉殺西密...
有人說高空彈跳是刺激而常跳,也有人說是自殺而從來不跳~~
各取所需吧~~不要太在意~
越是硬要去溝通,反而會有反效果
順其自然吧~~

我才不管 DVD 是 16:9 or 4:3
重點是要跟電影院上映的規格一樣！
電影院放 16:9 我買 dvd 卻只能看到 4:3 的話
不就有東西沒看到了嗎！

我在強笙時曾遇到有客人拿dvd來說：
〞這個片子是不是壞掉了？
怎麼上下都有黑邊？〞
我花了好大的功夫跟她說這才是完整的影片內容，
她還是回了我一句：〞那這片有沒黑邊的嗎？〞
唉∼難怪哈利波特會出4:3！
:(

4：3的畫面是我們從小看電視看習慣了吧，
假如從小看16：9的畫面就不會這樣說了，
16：9的畫面表現方式也是有很多好處的，
就像中國的山水水墨畫，
多以長條形式呈現，橫式或直式，
試想一下，假若用4：3的比例來表現壯闊山水，
似乎就不如16：9的形式呈現，
電影中的藝術和美學與繪畫構圖很有相關性的，
所以小弟我認為dvd或vcd採用電影同樣的設定，
才能算是忠於原味，真正看到導演心目中要呈現在觀眾面前的畫面，
所以有些天王廠商，擅自修改畫面比例，真是令人十分頭痛，
根本就是當一個藝術的終結者。

小弟覺得也沒必要去改變別人的觀念吧！
他如果認為16：9畫面電影都應該改為4：3的，
自願損失掉自己的權利，
那我們也只能為他看不到的部分默哀...........

但是原發文者卻將他的無知合理化
不覺得勢混淆視聽嗎？:o

..."市場區隔"另當別論...
原發文者心態有問題:mad:

不過成龍的片子的確是小了點
(在電視螢幕看來.幾乎只有一半)
也難怪有人會抱怨!(我也不喜歡)

1:2.3多的比較適當

======================================================


說人家"無知"太言"重"了吧!

這只是"喜好"問題罷了!
有人喜歡"寬螢幕".有人喜歡"全螢幕".
有人喜歡"縱向延伸".有人喜歡"橫向延伸".
都是沒有對與錯.全是喜好哪一種而已.

不然近期的一區片也不會一部片要發兩種版本了(寬全螢幕)因為有需求嗎!

所以您的話說的太"重"了!

原文中的思考模式...也很heavy阿:rolleyes:

關於螢幕比例的看法,先前許多網友已有精彩的說明與各自的見解,相信常來站上的網友也都因而有所學習與交流,這位提出看法的網友可能沒來過本站,所以他不能明白箇中的精要,因此才會有這樣的看法(有人對新資訊與新事物的接受度很高,可也有人就是受不了,電腦及網路的普及過程就是一個很好的例子,接受的了的人就存留下來,不行的就會被逐漸淘汰),....其實對於新的事物應該盡量試著去接受,而非排斥,既然這麼地堅持自己的看法,我們也就不必強要去改變他.....隨他去吧!