散景是不是很奇怪的無解的問題?
 

很奇怪耶? 為什麼全幅的散景就是好?
更小的片幅...散景就是鳥鳥的?

照理講,等比例,同樣比例,應該可以做在手機鏡頭?
為什麼縮小會無效? 至今還是搞不懂???

就類似「三門問題」一樣玄?
https://youtu.be/h2H1625uSe8

這是物理定律，自然不可能做出違反物理定律的產品

構成散景的要素有：
1.片幅越大越好
2.焦段越長越好
3.光圈越大越好
4.對焦距離越近越好

如果要用手機鏡頭拍人，第4點直接排除
還是你覺得你可以違反物理定律，貼在對方眼睛前面還能拍出一整個人?

然後第2、3點，這個也是物理定律限制鏡頭體積
大光圈望遠鏡就是又大又長，沒有那種違反物理定律的超小超短又超望遠鏡頭
如果有的話，也不用建天文台、太空望遠鏡了
直接在衛星上面裝個手機鏡頭，不就能輕鬆拍到幾百億光年外的清晰景象

至於第1點片幅，其實影響算這幾項裡面較低的
就算拿FF全幅單眼相機，如果搭便宜的KIT鏡頭
像是24-105mm F4-7.1這種，在普通距離拍攝人像
散景也是普普通通沒有特別好

一分錢一分貨.設計理念也有差別
C家的散景調校看的最舒服.N,O,F也不錯.A就一般般.

也許以後能用AI後製計算出逼真的散景.就不用買貴重的鏡頭.

亂棒打死老師傅 數位時代 以前的噴大家吃的都很高興 無所謂了 :laugh:

前面說的沒錯，這是物理限制。

散景必須景深要小。
景深小光圈要大。
小鏡頭光圈再大能放多大。當然無解。

我大概能理解你想提問的點，
但只能試著不精確地形容給你參考：

你覺得手機鏡頭是等比例地縮小，
其實與全幅大光圈淺景深鏡頭與感光原件的比例就是不一樣的。

包括相機多層鏡片間的距離，與手機鏡片間的距離就不是等比例縮小。

相機鏡頭長度可以增加，增加鏡片片數，而手機鏡片受限於厚度，
鏡片距離與鏡片數量都不是和相機鏡頭等比例縮小。

大光圈淺景深的相機鏡片口徑與相機感光原件的比例較大，
準焦範圍可以縮小，讓景深變淺。

而手機鏡頭與感光原件的大小比例較小，準焦範圍較大，
景深就較深。

用另一個例子來說明：

同一台相機，二隻同樣24mm焦距的鏡頭
一隻光圈1.4，鏡片口徑較大
一隻光圈4.0，鏡片口徑較小
套在同一台相機上，光圈1.4的景深就是比4.0的還小。
因為光圈1.4的鏡頭準焦範圍可以縮得更小。

比喻失當的部份，請多見諒。

淺景深=錢井深
大光圈或者大焦段鏡頭就是要賣很多錢。

鏡頭的好壞從來不是看幾個規格數據就能判斷的，
玩文字遊戲的空間非常大，只能用不同條件下實際拍攝來評比。

就以解析力來說，同一顆鏡頭在不同光圈下解析力不同，
同一張照片中，中心和週邊的解析力也不同，
一般來說最佳解析力會出現在光圈F5.6到8這個區間。
所以一顆鏡頭如果調校到F8光圈、鏡頭正中央的解析力很好，
在規格上看起來就會很討喜，因為規格都是寫最佳值，
但是這顆鏡頭可能光圈一放大或是離開中心解析力衰減就很大，
所以實際使用可能另一顆調校比較均勻的鏡頭，
在大部分應用場合下拍出來的影像，
反而比那顆規格看起來漂亮的鏡頭更清晰。

而且就連「解析力」好壞都有一些表現數據看不太出來的眉角，
除非你拿得到鏡頭測試的完整資料，否則很難看到全貌。

你要說明所謂小片幅散景不好的意思，是指散景比較出不來，還是散景的質感不好？

因為上面已經開始有矛盾的說法出現。攝影討論最常出現這種因為沒有定義清楚問題，結果在吵一些完全沒有意義的事情。

散景形成,最重要因素就是焦點距離.....

簡單說(非精算)全幅50MMF1.4 在3公尺形成的散景效果,鏡頭等比例縮小10倍,距離30公分才能達成!

當對焦距離無限遠,不管啥鬼片幅,通通無𢽵景效果