PCDVD數位科技討論區 - 北市再興社區公寓驚魂！頂樓女兒牆突坍塌　民眾急抱45名孩童逃生

以下胡扯 ....

1. 屋齡老舊(10cmX10cm白色方塊磁磚風行全台在30年前) . 30年前的建築法規不全
拜當時房市極其熱絡炒作所致 . 搶蓋之下既搶錢 . 建築工藝建築物料與工地管理其差
這樣的房子先天壽命不長 . 是台灣建築史議題
爆發在現在應運而生 ~ a都更+b拉皮+c房屋修護DIY熱潮

只有都更能把不當建築問題連根拔起 . 但台灣經濟環境民主環境 .... 大家都在撐
能撐的撐到天長地久 . 但房屋壽命沒有天長地久的 . 其功能壽命比人均壽命短
撐得了2代宅 . 撐到3代宅就危險了

2. 建在坡面的建築 . 且是立在L狀雙坡度的最角邊
這樣的房子地基與結構要做很好 . 以免問題一堆

3. 30年前流行的屋形前凸後翹 . 啥花樣都有 . 不如現在的趨向簡約(拜蘋果設計所賜 . 人們潛移默化懂得欣賞簡約之美)
該屋型設計花俏 . 若美工沒有與力物理融洽 . 結構力就不好做
陽台做凸出(全面積樓板拉扯與擠壓效應最劇烈之處在最外緣)+長廊+跟隨弧狀壁面+陽台樓板90度轉折+坍塌陽台僅樓板延伸 . 下方沒有延伸樑支撐
5大力幾何設計問題集成一塊 . 自坍塌因素團結力量大(見附1)

4. 應陽台坍塌段跟隨弧狀壁面
雙層框格網狀的室內樓板鋼筋 . 無法直接延伸至陽台樓板L角之展開的三角面積
只能從旁接續鋼筋補強或幅射狀補筋
已經因先天幾何問題不好做了 . 卻從新聞圖片來看 ~ 頂樓坍塌陽台的殘塊鋼筋數根本不夠
頂樓坍塌陽台與壁面幾成完美挫口 . 沒有似3樓坍塌陽台的鋼筋殘餘露出挫口之外 = 頂樓陽台鋼筋的延伸狀況大有問題
該陽台樓板三角面積應就是自坍塌的突破口

5. 陽台露台天台之樓板是重點防水洩水區域 . 防制樓板鋼筋鏽蝕與積水重量壓毀樓板 ~ 強烈關係居住安全
但礙於大樓管理的欠缺 . 人情的糾葛 . 建商對成本的管控 . 長期使用與維護狀況(如違建) ... 諸 . 許多很糟糕

記得有位版上網兄貼張自家頂樓樓板半坍塌的照片來問 . 當時我的建議是搬家
基隆港那些日本時代至今的歷史建築或古蹟 . 有人要全保留甚至與基隆車站共連
我的看法是全拆只剩些許重要部件予古蹟情懷者欣賞
因在安全第一下 . 古蹟情懷是個屁 ~ 命都沒了 . 談啥古蹟保留
那麼多年的鋼構造與不明濫用下及纖細結構 . 要撐起與基隆站人潮共連 = 找死
古蹟情懷氾濫無度既意識形態的狂妄 . 叫濫情

===============================================

附1 ~ 應該沒有人傻到將該違建鐵皮屋的承重柱立在陽台樓板上
而是將承重柱立在室內樓板內或樑上 . 再由柱外屋簷延伸陽台之上遮蔽 ~ 也就是說陽台樓板不承鐵皮屋頂之重量
搭鐵皮的工人也是人 . 也是命一條 . 他會看怎麼立柱才安全 ~ 錯了 . 他不敢上去施工

現場坍下的物料沒有鐵皮屋的鋼柱 . 也沒有鋼柱懸掛在鐵皮屋下方
也就是說 : 該陽台是承受不了自重坍塌的 . 幾與違章鐵皮屋重量下壓無涉
見以上1+3+4+5點敘述 ~ 審視房屋問題根據物理幾何 . 別見違建因顯眼就噴
審視方法應俱備細心觀察再做嚴謹詮釋 ..... 從來就不是任性的 . 叫理工素養

附2 ~ 違建之違分兩類 . A=違法 B=違反物理
安全第一前提下 . 建築安全法規是以物理為前提而服務於物理獲得居安
當A與B衝突之時 . 我個人一定站在B方
儘管是法規上的違建 . 但能提供居住安全設計上亦無慮 . 我個人同意其合理

而合所有建安法的高樓大廈呢 ??
因其先天是垂直擴展空間的建築 . 那些逃生通道消防設施做得一絲不苟面面俱到 ~ 均是大樓先天安全問題的亡羊補牢
為此 . 是有人將所有高樓建築定義為危險建築

失個火就知道了 . 人有多會跑 . 更別說那些不會跑的
又 . 救援的雲梯車竿子能有多長 ?? 救援到場時間多少 ?? 伸竿子的場地限制 ?? 一個人籠子能裝多少人 ??
做過義消的都知道 . 哪救得到又哪救不到 ??

打火英雄片與建築記錄片別看歪了 ...... 別滿頭殼正義與高端力物理美學設計充腦
買房前請先傾聽諸多老一輩之言 ~ 透天

參考