兒摔斷手求償麥當勞7千萬???　消防夫妻：小孩無價???
 

https://news.tvbs.com.tw/local/1660...-QFF4_6dGkmFU9o

https://today.line.me/tw/v2/article/VxqavDL

https://www.nownews.com/news/5475433

https://www.nownews.com/news/5475277

影片:

https://www.youtube.com/watch?v=4nQEMq0bULY

https://www.youtube.com/watch?v=4nQ...2PxKwOxmeiWlIMz

https://www.youtube.com/watch?v=Y7121QbLp2Q

https://www.youtube.com/watch?v=uxXQIGL5igg


如果這事情在美國發生???能賠幾千萬嗎???

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

小孩受傷跟業者可能違法的直接關聯是?
如果針對業者違法,那麼怎麼會是個人索賠?
法律怎麼定,該怎樣做就怎樣做
檢舉違法很歡迎,但是以個人名義索賠就很不合理
還有如果非公務因素,調分店安檢紀錄真的沒違法?

想錢想瘋了

幾歲的小孩? 父母的責任推給業者 , 嗯 .... 我果然還是不行 !

重點在於
職務之便，列出麥當勞裕民店和各分店違反消防、建管、都市計畫規定的資料
取得上吧..被人倒打一槍..反而變鐡證

小孩又不是摔死⋯
如果索賠個200萬。或許有機會。
7000萬。7億不是更好。從此退休。

小孩不是丟進去遊樂區就不用顧了.. 我上次親眼看到在空曠處跑的時候, 互撞, 小的摔倒.
額頭很腫, 這算誰的錯? (大概就是2歲撞到7歲的.. 2去撞7雖然7也是在移動中)

不過我看到的例子, 父母比較有羞恥心, 7歲的父母一直說不好意思, 2歲的父母說他們也沒小心, 誠實.

第一次拿該分店消防缺失資料開價200萬，
後來看到麥當勞願意談，於是第二次拿各分店消防缺失資料，
加碼7,060萬。

這對夫妻真的是想錢想瘋了，拿公家資料來索取不當利益，
本身就是玩火行為，一口氣索求七千多萬，
難道天真的以為麥當勞會乖乖聽話，不循法律途逕解決？
且我是麥當勞，與其花七千萬賄絡二個小蝦米，
還不如把分店所有缺失改善，也不用花這麼多錢。

利用公職犯法才1年多, 成功幾百萬, 這計算, 應該是擋不住想利用職務之便的.

小孩無價，父母不要臉....
這種垃圾父母，開始擔心小孩的走向。