遠見:柯文哲打臉陳時中，靠「快篩」揪出大量感染者
 

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9F%AF...-032300566.html

520，蔡英文總統就任滿五週年的今天，本土疫情燒不停，已有多間醫院發生「院內感染」，連原本要清零的和平醫院也再度傳出感染，指揮中心一早更宣布要協助22縣市盤點熱區，協助設採檢站。這個決策，讓公衛學界直搖頭，「早這樣做，台灣的疫情，不至於走到今天這個地步。」
這一次，雙北疫情大爆發，5月14日，台北市長柯文哲就率先設置四座篩檢站（目前有核酸檢測、抗原快篩、抗體快篩三種篩檢方式，台北選擇先用快篩），揪出大量感染者及隱性傳播者，打臉指揮官陳時中過去的篩檢政策，適時還給「普篩」一個公道。
其實，「要不要篩檢、要不要普篩」的議題，指揮中心與學者專家的辯論長達一年時間。

去年初，台灣爆發第一波新冠疫情，隨著彰化白牌車司機引發多人群聚感染後，公衛學者開始擔心社區傳播的風險，陸續出現「普篩」的聲音，但指揮中心一直不動如山。

去年4月28日，指揮官陳時中還特地在指揮中心成立的第100天，化身為導師，親自講解台灣為何不對全部的民眾進行普篩？他說，核酸檢測（PCR）也許較為精準，但每次篩檢3000元，全國普篩要花690億元與大量時間精力。快篩價格較低，每次200元，全國篩檢要46億元，但準確率偏低，還須為大量的偽陰性、偽陽性煩惱。

冗長的記者會，一言以蔽之，台灣就是不需要「普篩」，但這並非學者所建議的「普篩」。

文章很長 大概段落如下 :
彰化縣衛生局踩紅線，葉彥伯被調查
科學事件染上政治陰影，醫衛界出現寒蟬效應
賴明詔：這次疫情爆發，顯示隱性傳播可能已存在一段時間
繼台北市設快篩站後，台中、台南、桃園也陸續跟進
彭博報導：檢驗非常重要，是掌握疫情傳播速度唯一辦法

我現在比較好奇，篩檢的速度是否能追上擴散的速度

光這一點就有疑義，學者是哪個學者，我看到有台大的講的普篩就是全民都來驗...

==================================
4/13公衛學院抗COVID-19說明會(第十週)

臺大醫院急診部的李建璋臨床副教授講解了篩檢的觀念與做法。李副教授首先具體定義普篩和廣篩。普篩是指全臺灣2300萬人都要接受檢驗，而廣篩是指大部分人都能得到檢驗。

3000元？
我阿姨在英國，她講快篩試劑免費，她都還留有五十劑在家中，也有人講台灣試劑在香港也幾百元就有了，為什麼要3000元？

文章裡有 快篩價格較低，每次200元

幾個外國新聞所顯示的"普篩"根本不是所有人都驗阿
幾乎都是設限特定年齡層或族群或區域
整體比例甚至遠不到全國總人數1/3
反而是自己搞了一個新名詞"廣篩"
這政府真的很愛咬文嚼字....

你看清楚那不是政府是學界，台大公衛學院...

我覺得至少診所需要備有快篩
像流感一樣讓醫師有初步檢查工具
但是指揮中心一直不肯把快篩放到基層
才讓疫情擴散到不可收拾的地步

到場登記基本資料和採檢原因，進行2次鼻咽採檢，一次用於快篩，一次用於核酸（PCR）篩檢。

目前台灣用的快篩 留50劑在家中是沒用的

英國用的快篩 應該是類似 血糖檢測 滴血認親的方法

台灣醫院可能覺得那是玩具 拒絕選用

從來沒有一個國家篩檢的速度能追上擴散的速度

所以不篩是最好的做法 :flash: