自滿心理戳破台灣除圍堵外什麼都沒有的防疫防線
 

外國專家點出台灣的缺點了,

篩檢少, 就有可能社區裡面已經很多病例了, 卻不知道
「這就需要嚴格封鎖措施，即所謂的鎔斷手段，然後要儘快拿到疫苗。」

台灣沒做到這兩點的話, 能過關嗎?

------------------
Mayo診所疫苗研究集團主任、病毒學家 Gregory Poland 接受彭博訪問說：「如果他們有300確診病例，就會有3,000例在社區內，只是不知道而已。」他說：「這就需要嚴格封鎖措施，即所謂的鎔斷手段，然後要儘快拿到疫苗。」

問題是沒有疫苗。台灣接種步調遠遠落後歐美，如此一來，將陷入像新加坡、香港等鄰近地區一樣封鎖─解封的循環。

彭博報導，台灣在諾富特飯店出現的防疫破口，凸顯台灣很大關鍵的問題在於檢驗量能太少。但疾管署去年多次解釋，普篩可能很多出現偽陽性的情形，浪費醫療資源。

彭博指出，這個立場和全球對檢驗的最佳做法相左。大部分政府更擔心的是，偽陰性會進入社區，引發疫情蔓延。

https://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%AD...-065734107.html

資源管理是基本領導功
在低本土案例下
花大資源設置篩選站
白癡

普篩仔們又開始群魔亂舞了

應該說真的要阻止已經大規模的感染更進一步大擴散
絕對必要嚴格封鎖禁止人流亂竄並大量篩檢找出感染者
其中之一辦不到就是一直有感染者去開拓新群聚
但這兩樣都難辦因為絕對嚴重衝擊經濟
當前設快篩站在北部特定區域讓民眾自己去
然後其他縣市醫院被篩檢的塞爆這真的很糟糕...
我老婆醫院昨天有護理師發高燒採檢ing希望別爆.....
醫院一堆人想採檢跟問疫苗感覺真的很母湯
應該各縣市都是快篩站擋一下這堆擔心的鄉民
不然這樣下去一大堆醫院自己發生群聚是能想見的....
(耳鼻喉科忙到爆炸又沒別科人敢下去支援...)

他不了解台灣人沒有戴口罩障礙，不像美國有一堆死白目...

======================================
戴口罩很重要　陳其邁：強烈NPI措施能有效阻止感染

要避免人潮流竄
但過於激烈的手段
反而更容易激化流動

如前搶購民生用品的人潮

如果可以的話
當然立刻全面的封鎖所有活動一個月
必須立刻 因為消息洩漏
就會發生如武漢一樣
大規模人潮逃離
加速感染擴散

但做的到嗎？！
真的做到了 普篩反而急迫性就會下降

正確, 各國都是盡量把檢驗量能開大, 找出感染者

台灣人幾乎全戴口罩, 現在也盼望口罩能擋住疫情,

我是認為不樂觀

所謂普篩, 是放寬篩檢的條件, 簡單的講是想篩的就篩, 可疑的就篩,

低本土案例, 篩檢的也少, 不會花大資源, 沒事也沒人想去被挖鼻孔

沒那麼多人手能幫你想篩就篩
篩出一堆假陽性後呢
又要送PCR
PCR沒那麼多量能
快篩出來是假陰性的又放心地到處去傳染
還是落實強制戴口罩甚至健康碼比較實際
除非快篩準確率9x%以上

還有就是自我健康管理期間還跑去公共場所的
這個部分真的要加強監控
一般人根本不知道那個人是不是還在3+11或5+9
一個人感染了怎麼一條鏈的把所有接觸者拉出來
健康碼就很重要
現在這種疫調方式根本應付不了

不太正確

我聽到的說法是

普篩通常前面會加"全面"=全面普篩=全面篩檢

廣篩=開放自費篩檢

所以請勿將普篩一詞套用成廣篩概念，容易誤導

廣篩的用意是在可控制的量能內，用快篩去增加取樣機率

我認同這樣的說法，如果各地都有快篩站每日提供限量快篩

那麼每天都能增加很多來源，99%都正常也無所謂

1%不正常的就轉去PCR確認，看能不能撈出漏網之魚

至少有建立這樣機制的話，萬華社區感染有可能更早被發現

等到爆發重症or疫調追查到社區，有時就太晚了

到時候付出的社會國家成本可不是每天自費快篩能比的了