為何偌大的美國只有川普跟拜登2位競選總統?
 

川普74歲老胖子

雖然比較有火力，但有些話不經大腦非常可笑

像是武漢肺炎光是戴不戴口罩都能搞得亂七八糟

拜登77歲老頭子，被川普笑失智...

雖然不喜這位主持人，但他的質疑跟我標題一模一樣
https://youtu.be/TO1gq7cUh0w

他們這次就老屁孩和失智老人選一個

目前看來失智老人贏面很大
這個糟老頭最近一些言論也是嫌票太多
親中的民主黨初選就選出這種沒辦法

美國選舉基本上是一區選一位，所以久而久之就變成兩黨制，沒有其他小黨生存的空間。

歐洲大多是政黨比例制，小黨容易生存。

兩黨制也不代表這兩黨就沒有人才吧?

難道美國稍微年輕一輩的都沒半個能競爭?

不是有初選嗎，還是你不知道？

:laugh: :laugh: :laugh:

如果跟國民黨的總統提名人、高雄縣長提名人一樣的出爐方式

那我就懂了

偌大的政黨結果盡是推出奇葩也夠神奇

米國總統初選比呆完還完備∼要歷經數輪公開滴政見辯論.... :agree:
奈何：民主選舉（全民普選）雖然理論上平權，但對公民素質滴考驗也非常高.... :think:
因此：為了避免「絕大多數滴人都是＊＊」滴問題∼故也有採用「間接選舉」滴主張
參考：美國總統大選制度有多"不民主"? | 啾來聊聊2016 第43集 | 啾啾鞋

但就算候選人再優秀，若知名度不夠高（不論好壞）∼也難以在海量資本媒體炒作下出線.... :rolleyes:
例如：「華裔：楊安澤」 ∼即便能對未來『AI世代」有何超前佈署、對基本民生如何深思遠慮.... :flash:
就算不考慮種族等問題：類似楊安哲滴理念，也難以在裙帶資本主義盛行滴「呆完、美國...等」推廣.... :nonono:

其實：自由民主相對於專制獨裁∼理論上更尊重多元、更能和平相處....
然而：在資本利益考量下，也常常以「仇恨、對立」炒作「民粹」∼只問立場、不問是非.... :fear:
故此：即使能夠落實「公費選舉、公辦政見發表＆辯論」等，若公民素質不提昇∼也難以避免被權貴政客等操弄.... :think:

問題在美國的制度
本身聯邦體制下的作風就是如此
州長對各洲內的權力也很大

美國問題不少
光數千萬的非法移民與後代
讓整體國力的下降

美國為何經濟強大
溫帶氣候與地理位置
跨兩大洋與優秀的內河運輸
讓各種豐富物產方便運輸

美國CDC在這次預防疫情的表現
可以說很差

美國有一堆小黨, 或無黨的人也出來選總統,

但不可能選上, 所以媒體沒新聞