核四廠沒蓋成是台灣人重大損失？
 

蓋與不蓋都是花大家的血汗納稅錢
https://udn.com/news/story/120911/4383389?

2000年那時沒停建的話
問題最少
核一核二搞不好今天也能退休

核四其實就是一個政治凌駕專業的結果 :ase
這類建設需要長達數年以上的國家級工程其實應該建立類似履約保證的承保機制以及政策風險求償機制，否則在可預見的將來，這種故事只會不斷上演...

對於這種國家級重要建設，並且預算百億等級的計畫，政府單位本來就應該專案處理權利排除一切障礙，光是要開一條路都可以圖一畫就徵收了，更何況是比高速公路還重要的建設。

所以如果有履約保證的機制至少能確保承包廠商能得到該得的費用，否則光因為核四停工不曉得已經倒掉了多少小包商，台電也因為政策反覆背了3000多億的呆帳。

政策風險求償機制則是能讓錯誤的政策產生的成本不會由民眾負擔，而是要讓那些政客去負責，立法院裡面按按投票器不痛不癢，幾千億打水漂都干我屁事一樣 :tu:

反正怎樣都沒差, 吃苦的永遠是沒錢的人
想辦法站到有錢的那方去才是真的

--
等Tesla Power Wall 2來台

到時候先買兩台來搭配太陽能電池當作off grid第一步XD

最近問了不申請政府補助的方案, 打算開始實施離網電力
(要是美股再來跌個20%, 我猜這類東西都會變得很便宜, 因為撐不住的都破產, 撐得住的賣不出)

核四另一個大問題
就是施工過程有問題

以前玩遊戲的朋友就是核四監工
聊天之中說了不少秘密

難喔，有誰會搬石頭砸自己腳的??

虧個幾千億、對這些人來說根本算不了什麼
因為虧的又不是他們口袋裡的，但就不知道這些人是否從這件工程裡賺了多少

其實，依台灣過往人情世故來講，做事多少給人家賺也不過份，最重要是把事情做好
總之現在的狀況，人民只好自己認賠.......

重新發包再撈一次
撈完問題一堆不啟用
屁股拍拍走人

重新發包真的有可能是撈錢

至於問題一堆
政府有請歐盟與歐洲核能安全管制機構來檢查
國際專家多次安檢說是可以正常運轉

後來民眾抗議
「我是人，我反核」
「用愛發電」
林義雄絕食
政府聽取民意
核四才封存不啟用

-------

核裂變的發電方式
非核家園的方向也沒錯
只是發電方式的替補及時間安排
也要考量限時科技的發展

核融合現在技術還在研發
沒人知道會不會成功
要蓋核融合廠的錢不知道要多幾倍

發電方式越多元越好
一個出包或歲修什麼的
還有其他的能替補

那就該在自己任內啟用
之後有問題才能算他的
現在誰敢啟用
啟用有問題變成啟用那個人的責任
馬狗直接垓我這不就封存了幹嘛啟用

民主國家
總統聽取民意
很正常吧？