遊墾丁景點被遙控飛機砸死 死者父親斥太離譜要求國賠
 

https://udn.com/news/story/7315/414...aknews-1-0-news
這樣會賠嗎 :confused:

這項由台灣斜坡滑翔機協會協辦的「F3F無動力滑翔機國際公開賽」....

別的新聞
主辦單位台灣遙控斜坡滑翔機協會理事長曾國棟還原事發當下經過


所以...主辦單位是???

其實蠻像八仙塵爆的例子...
a提供場地,b辦活動.....
理論上...b負全責.....

喔? 不是主要去針對丟出滑翔翼的人, 而是要求國賠?

我不是質疑這個做法, 而是往常如果犯事者是台灣人的話, 或許不同.

對比吊橋事件

國賠機率很低

這次活動看下來，我覺得允許當天可活動比賽的人需要負起相當的責任

在允許的地方，被邀請來，丟出滑翔翼，結果要賠償！！

丟出去砸死人,就是過失殺人啊...

所以丟出去的『過失殺人』，受害家屬提『國賠』，這沒錯啊。
主辦單位的保險也是另一個賠償重點，並不是要求選手自己吞下賠償啊。

過失傷人、殺人，不見得是有錯，但『賠償』就是承認有錯了。

要求國賠是家屬的權益
我覺得非常困難

棒球比賽一個全壘打打出場外，打死路上的路人，棒球選手要負責賠償嗎。

家屬主張道路及球場設計不良，道路離太近，要求國賠，這沒錯啊。