這篇美學分析草吸好大.............
 

原文
https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.15298...JO_rkO1RIZlVXik

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這是英國某老車站原本的樣子:


有網友發揮長才,
加上一點華國文青最愛的懷舊復古，
在地文化，人情味，家鄉味...。
首先...

先來個中華民國美學:


後來有人建議用燈箱並且把字全部分開,
才符合中華民國的審美觀:


加上一點人情味,
記得上網號召網友支持弱勢賣菜農民


然後加上可以違停的紅線和水溝蓋


再加上塑膠遮雨棚,
領有台灣職業駕照可以想停就停的小黃


最後補上車站外沒人看的LED跑馬燈
台灣引以為傲的高科技,
融入生活中的每一角落,古蹟也不放過


最後夜景:

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

最後那張夜景
一個燈箱不亮，是絕對必要的 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

這篇太強大了
有好笑到，給你個讚!!!

之前用廢紙箱當收納箱
為了遮醜,故意去買英文報紙
把四面貼一貼,登時高大尚了起來

後來仔細想想
那台灣印的英文報紙也只是一般報紙啊
排版的也是台灣人,為什麼文字換成英文
爛報紙突然變高級了?

說真的...
那車站的招牌換成英文字
小黃換成英國計程車
攤販換成白皮膚的英國人
告示牌換用英文寫
大概你就不會覺得醜吧... :D

不一定
主要是
1.不合時宜的贅飾（例如高彩LED和塑膠雨遮）
2.尺寸過大，喧賓奪主的設施與告示

像這個桃機裝飾（某藝術家的作品）
國人看就是怪，雖然不懂中文的外國人看可能會覺得很有趣
但配色的俗艷真的是很難忍受的......

https://www.everrich-group.com/even...aNFjXj7LNPT8Kbk

這種小北百貨風我們台灣人當然看不慣啦 :laugh:

不過太后你看看第一張原圖左下角擺的那個奇怪的雕像

那個不是P上去的

我不知道英國人自己觀感如何

但我確定那東西擺在台灣任何車站前,一定會被有審美觀的鄉民罵翻的~

例子在這
[YOUTUBE]gw2772_tab8[/YOUTUBE]

可以看一下這2個討論，還蠻有趣的
[YOUTUBE]jx8nFUdix9A[/YOUTUBE]

https://opinion.udn.com/opinion/story/6685/2290336

好笑...尤其是燈箱不亮....


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

雜亂無章的攤販是落後國家專屬，先進國家如果有攤販也是經過相當的規畫，一般不是擺在地上，不會在火車站大門口小販也不會坐地上帶斗笠(ㄜ，我這樣講應該不算歧視)，擺放物品整潔度和美感也會差不少，這種事情，有去過歐洲的人應該都能體會吧。應該連日本也好很多，南韓不知怎樣

不過中華民國美學醜到極致，也可以算是一種特色，如果什麼都複製先進國家，或者也沒什麼特別值得觀光的?

台灣人: 這叫實用. 無所謂美感,只要我賺的到錢,其他都"實用"就好


:D :D :D :D

我會覺得是這樣啦 ...

主要是主管機關還是對於字型與色彩比較不願意尊重專業，好的繁體字型其實都有了，只是大多數的上層都不太重視，尤其是公務機關

他會跟你說免費的標楷體和新細明體用用就好，你沒事幹嘛還要花預算去買華康的專門字型?

所以更不用講色彩了，隨便叫個職員弄一弄就好

因此雖然我們的公共建築硬體都有一些水準，但是都死在一些小東西上面，例如：指示牌、公告欄、海報 ...

舉個範例，這是東部的富里火車站



你光是看到那個英文與中文的車站名稱，就很奇怪對不對？

中文字遠看不清楚，英文字那種排列法只有在書背或者海報標題設計上可以看到

我們的最大問題就在這個，你說這個有很複雜嗎？沒有，只不過需要細心而已，但真的就是很奇怪，我們都不太重視


但是要做到最起碼的整潔與整齊，這個是小東西，就跟上面講的類似

戰後的不少建築大家常講是所謂的中華民國美學，但在我看來，只要能夠維持一定的整解與整齊，並沒有你想像中的難看