對小孩愛的教育真的有用嗎
 

我小時候調皮做錯事會被老媽拿藤條打
大約到小學高年級之後才沒被打過
(但國中時考試沒考好有被老師打手心)

現在結婚有小孩了
我覺得我應該也不會打他
做錯事頂多叫他去面壁罰站而已
但這是基於捨不得打的概念
絕無什麼偉大的教育理念

很好奇主張完全零體罰, 愛的教育那一派的說法

小孩小時候若被體罰被打
長大碰到事情就會以暴力來解決事情

我就認為這種說法完全是狗屎
因為我自己及周遭同年齡的朋友同學(六年級生)不就是反例?
我們都是這樣長大的
小時候常常被打
但我長大出社會從不認為得要靠暴力解決問題

因材施教，
要看小孩，
講的聽的就用講的，
講不聽的就用打的。

小孩很精的，
女兒不到兩歲，
搗蛋完念她，
叫她看著我，
一直在避眼神接觸，
她媽就開扁了。

感覺是身教比較重要
至於處罰的方式就依輕重來安排

父母平常的互動言行舉止很重要(小孩都看在眼裡)

小孩會偏差
通常都是家庭不和睦

在愛的教育基本教義派眼裡,
面壁罰站也是一種"體罰"而不被允許的.

電影裡美國父母很喜歡對子女,
甚至是高中生還實施禁足的處罰,
這在台灣也是難以想像的事.

我也覺得身教比較重要耶

小孩的行為絕大部分都是仿自父母
以前爸媽會打罵小孩，如果自己行為端正
我相信是有加強效果的

看了太多"西皮中骨"的教育方式,說是要學習西方的非打罵教育
但是到最都變成放任的小惡魔.

西方人士教小孩是沒有動手的習慣,但是他們有其他的方式應對.
這是整個環境跟文化下的產物. 台灣有些"新"家長已經到了走火入魔的地步,
一些奧客跟奧小孩就是這樣教出來的,而且據觀察這些家長多是恐龍家長.

我也覺得那些都是唬爛的, 打罵, 或愛的教育, 都未必有用
打罵沒用, 不能推及愛的教育有用, 也許愛的教育更沒用,

有時是那些被打罵的, 原本就差, 那些被愛的教育的, 原本就厲害
後來的好壞, 不是因果相關,
如果不明白這個道理, 愛的教育實行起來, 會讓人很失望

父母親的個性 最重要

經驗告訴你 父母個性不好 打或罵 不打不罵都能生出8+9 :jolin:

要讓小孩知道父母是講真的. 而不是唬爛.. 小孩精的很. 幾次就知道你敢不敢了

還有看過放任小孩子哭鬧幾個小時, 想說等他哭累了就不會吵.

抱歉, 小鬼最執著了. 時間多的很. 大部份最後都是大人求饒. 滿足小孩的哭鬧.

還有, 別太輕易誇小孩, 但不是說不誇, 而是 拿個碗也誇到天上去, 那是害他不是在幫他.

打是最後手斷, 打手心跟屁股, 用力打.. 棍子與糖果都要給, 這樣子才是正確.