4月利率降定了，顧立雄：台灣宣告利率太誇張
 

https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5...-233617993.html

4月利率降定了，顧立雄：台灣宣告利率太誇張

4月壽險業宣告利率「降定了」。金管會主委顧立雄27日在立法院表示，韓國10年期公債殖利率1.96％，雖比台灣的0.9％高，但南韓壽險業可以投資1.96％的債券，就代表仍「有賺」，其保單利率沒有像台灣宣告3∼4％「這麼誇張」。

　立委郭正亮質詢時指出，南韓因應IFRS17有兩大措施，一是縮短保單期間，二是降低宣告利率，台灣是否也要調降宣告利率？顧立雄則明確回答：「是」，強調會要求壽險公司必須控制好保單成本及商品結構。

　據了解，保險局本周已開始逐一約談沒有打算「全面調降宣告利率」的壽險公司，並訂出三大方向，一是要求確認所有利變保單決定利率的方式必須一致，應貼近實際投資報酬率，甚至是無風險利率，如公債利率；二是新契約保費不應呈現「異常、高度成長」；三是4月宣告利率又高於同業水準者，將會要求到保險局說明。

　且保險局已要求各壽險公司在28日下班前，交出4月宣告利率決策會議的「錄影」及「逐字會議紀錄」，找出各公司誰主導利率、法遵及相關單位是否善盡把關責任。

　金管會從2月開始接連出招，就是要降低目前壽險業利變保單「過高的宣告利率」，盼降低儲蓄險銷售量，避免產生新的利差損。目前已有壽險公司決定4月「全面調降」各種幣別、現售及停售利變商品的宣告利率。

　顧立雄指出，南韓債市規模是南韓壽險業資產的3.2倍，足以胃納其所有壽險資金，而南韓壽險業可投資其國內1.96∼1.99％的公債，就代表其保單訂價低於1.96％，反觀台灣債市只有壽險資產的37％，壽險業必須赴海外尋找更高報酬的標的，宣告4％「看起來是有風險的」，即可能未計算匯率、信用等風險。

　顧立雄表示，壽險公司若想宣告高利率，必須讓金管會「確信有這樣的能力」，不能宣告高利率吸金後，區隔資產卻無法做到這樣的利率，將影響公司穩健經營。

---------------------------------

現在還有4%保單？我看利變型保單利率都在3%以下耶
這也差太多了吧

壽險業最大利潤不是炒地皮嗎

拿錢來給我買地

分一點利息給你

你這個是很久以前的事情了

現在保險公司靠不動產根本賺不夠讓客戶領年金滿期金

而且很多人似乎不知道保險公司投資不動產有可運用資金30%的上限

再加上保險局規定不動產投資年化報酬率沒有達2.875%以上，保險公司不能買

光這個規定台灣能投資的不動產就少非常多了

所以現在保險公司可運用資金放在不動產的比例都非常低

全體保險公司可運用資金只用了5%在不動產上

絕大多數的資金還是用在投資國內外的各種金融商品

還有保單貸款..
我借我繳的保險金來用還要付跟信用貸款一樣高的利率..
怎麼想都覺得很奇怪.... :jolin: :jolin: :jolin:

這是舊保單吧?
現在保單利率有3%，保險員就可以當作賣點了

現在保險金融業不是都開子公司做控股公司嗎，就是玩股票阿~

嗯... 為何要管制其它金融業的宣告利率? 不是要確認資產能付幾? 做風險管控?

為什麼管末端不管前端? 而為何台灣有資格降低利率.. 這個是最莫名其妙的, 最有問題的.

就是因為要風險控管才會管制保單宣告利率

----
『要降低目前壽險業利變保單「過高的宣告利率」，盼降低儲蓄險銷售量，
避免產生新的利差損。』
----

現在國內外的投資環境越來越差，金管會怕這些保險公司的利差損會越來越嚴重

這是表面的原因
實際上的原因是要迫使民眾沒有分紅保單可以買, 這樣會加大民眾投入股市的意願

另外因為分紅保單大多數的投資在國內無法滿足利率目標的需求, 所以會把錢往外面匯出
強迫降低利率可以減少這些保險壽險公司對外投資的金額(至於理由是什麼, 下面開放搶答Orz)

台灣真正要搞的是去槓桿, 去槓桿要幹嘛? 看老美之前怎麼做的就知道了
如果10年期公債利率就是那個屌樣, 所有金融公司都會被迫要去做較高風險的投資
所以真正的問題確實就是E5兄說的, 為什麼可以調降利率
解決所有問題的根本是在於調高10年期國債利率

後面就會牽扯到政治問題, 調高基礎國債利率有機會會導致通貨膨脹, 也就是政府要避免通貨膨脹導致工資上升(很小的問題), 部分該倒的殭屍公司真的會倒(利率上升代表有更好的投資標的, 以及之前借新還舊的錢可能利率也會上升)

真要這樣講政府做什麼都不對

就目前的金融環境，管制過高的保單宣告利率本來就是對的事情

放任這些保單吸金，對於保險公司的穩定經營並不是好事情

至於要怎麼解釋這些多餘資金往哪邊流動，我實在不想要討論這部分