館長在譙政府的風力發電
 

長版：https://www.youtube.com/watch?v=9m_RGkoaIWk
短版：https://www.youtube.com/watch?v=mSdBL9VPFWU

應該又有人要酸館長只是個8+9，不懂核電、綠電，只是想出來拉滴塞，叭啦叭啦...

核能發電：有人怕核災、核廢料沒地方放。
火力發電：有人反空污，嚴重影響健康。
瓦斯發電：成本太高。
風力發電：有人說台灣不適合、效益很低，後續維護成本也高。
太陽能發電：同風電，且後續換置、丟棄也非常不環保(太陽能板很毒)。
潮汐發電：好像還屬於實驗性質。

所以結論是用愛發電嗎？

之前爭論"核四若爆炸汙染範圍..."跟"以核養綠公投反讓地方縣市踢鐵板"的人，趕快再出來爭論一下吧。

那你拱他選總統好了

罵政府的人多囉
不缺他一個

https://zh.wikipedia.org/wiki/2018%...%8A%95%E6%A1%88

以核養綠公投，各鄉鎮市區結果

核廢料放置區反對比例大增……果然垃圾放哪都行，就是不能放我家隔壁

公平起見，核廢料按照用電比例，全台所有鄉鎮區分配放置！

講實在的，我不是館粉，也只看過幾次他的影片，不過如果他出來選我會投他，
雖然他沒政治上的專業知識也沒背景，看起來也只會幹譙講風涼話，
但因為現在台灣政治人物都著重在爭權奪利、結黨營私，不然就是被黨團、特別團體或意識型態綁架。

這樣的"另類亂世"，倒不如選一個類似菲律賓現任總統杜特蒂的人，用草莽的性格跟魄力，把上述的僵局打破或弱化。

核廢料的殺傷力低到不行，只要妥善儲放根本沒問題
現在的問題是很多人拿來當政治手段，鼓動著要反對核廢料來獲取政治利益
核廢料從來都是政治問題，而不是科學問題

有人因為墾丁有核三廠而不敢去玩嗎?
有人因為蘭嶼有低階核廢料而不敢去觀光嗎?
日本是全世界核能電廠最密集的地區，有人因為這樣不敢去日本嗎?

你這個結論是哪來的, 如果像你想的這麼簡間, 那世界各國花大錢的核廢料終極處理豈不是庸人自擾.

你還沒搞清楚什麼是核電廠的幅射容許量, 什麼是低輻射廢料(人員衣物等等), 什麼是核反應棒廢料.

世界上有啥是妥善儲存後還會有問題的 :rolleyes:

問題就是到目前為止,號稱能妥善儲存的方案,不是才剛開始,就是出過事 :rolleyes:

樓主自己都講了，要比較各種政策的優劣，是自已要多蒐尋資訊，捨此正確之途，去相信一個8+9，感覺挺反智 :rolleyes:

如果是自己挺核，想找個名人背書所以這麼迂迴，就比較不意外