作者魔鬼筋肉人

廣大的鄉民遇到這種情形有好的解決方法嗎? :) :stupefy:

作者邏輯很重要

"證人們也說，看到林姓男子手裡拿球棒要打吳，扭打後，球棒落地，「林就摔倒在地」。"

"吳姓男子喊冤，指自己遭到不認識的人攻擊，才用左手往後一揮，「怎麼會變成我是傷害者？」吳說，當時他斥問「我太太站在這邊，你差點撞到我太太」，對方卻答「我有看到她站在那邊，但是我沒有撞到她」、「不然你想怎樣？」吳稱，對方下車、從右前座拿出一根鋁棒朝夫妻倆揮舞，口中還一直質問「不然你想怎樣？」"

"高院認定，案發時是林先拿鋁棒攻擊，吳為防衛自身而以左臂抵擋，再用右手將林推倒。"

看來當時的前提是 "起口角"
因為更起因是吳找林挑釁
"吳說，當時他斥問「我太太站在這邊，你差點撞到我太太」"

所以產生後續動作
1. 林要用鋁棒打, 但還沒打, 只是作勢要打
2. 吳見狀, 當然就要先防禦了, 然後 (這裡應該不明) , 就變扭打
3. 變成扭打, 健壯的吳當然可以輕易的把較矮的林撂倒
4. 吳多做了推的動作, 然後造成林男重傷害

基本上就是一個偏重互毆的情節
但法官還是考量到吳可以有正當防衛的概念
於是判了緩刑, 其實就是另一種無罪的概念
不然, 你的出手就把人家重傷害了....還能說是正當防衛? 那對這些人而言, 法律的防衛過當又要是甚麼概念?

基本上這個判決應該判得很恰當了
林的受傷有被彌補
吳也沒有為自己的過當多付出甚麼
就算不和解, 民事部分也會要你賠

社會要更好
邏輯很重要
記者的專業發文素質是基本的
引言來自聯合報 記者王宏舜 這次發文的比較具體合理
聯合報 記者王宏舜, 讚讚讚

作者失血過多

弱的更慘好嗎？弱的拿武器自衛傷人，跟壯的徒手自衛傷人，你覺得法官會怎麼判，而且弱的要把壯的打到不能反擊，八成是重傷，不然就是換自己重傷

作者droganfly

邏輯不通哦，因為鋁棒這種東西只要打對地方，不管你瘦弱還強壯，都可以一擊ko的。

再來，照新聞來看，明明就是壯的人已經打算走人了事了，結果弱的還跑回車裡拿鋁棒出來跟人家叫囂∼一個會在車子裡面放鋁棒的人是有多無辜我是不相信啦（還是你要跟我說身為一個棒球教練，隨身帶鋁棒是很合理的 :D ）

作者marks

除非對方毫無防備, 不然想要打對地方還蠻困難的, 畢竟又不是什麼武術高手
一般開車的人車上應該都會放些防身工具吧, 就算放個鋁棒很正常吧, 又不是放西瓜刀
再說可以輕鬆擋下鋁棒攻擊並且反擊的人, 怎麼可能會奪不下鋁棒呢?
既然都反擊了那判定是互毆也很合理啊