PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   【關鍵報告】不能算影評的感想 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=114503)

ultima 2002-07-02 12:34 AM

【關鍵報告】不能算影評的感想
 
關鍵報告如果將其稱為「哲學電影」的話,那真的是太高估它了;以其劇本及本事來看,比較適合的說法應該是──寓言或荒謬劇。針對片中未來科學的場景,一般觀眾以直覺的角色扮演模式去看電影的話(將自己代換進入主角來看世界),應該會很成功的進入史蒂芬設下的死胡同裡──犯罪預知系統究竟是在搞什麼阿?這種東西真的是荒謬,法律哪裡能這樣搞呢?就像大家所知道的,靈媒加入辦案只會讓大眾覺得荒唐一樣,犯罪預知系統也是一樣荒唐。戲劇中所有的對立點,幾乎都是「科技」與「人性」,但史蒂芬明顯的偏向支持人性,希望突顯過分科技的荒謬。罪行先知系統本身,除了連接劇情的需要之外,另一個功能就是當作科技荒謬的象徵,至於那系統可不可行,合不合理,有些地方為什麼不是很聰明等等,其實都是細微末節;第一因為故事在未來,死無對證,第二因為史蒂芬就是把它當作荒謬的代表,本來就不合理。

接下來,如果是純粹要享受電影的娛樂性的一般觀眾,請看阿湯哥的飛天遁地,拳打腳踢,和朋友辯論劇中的未來真不真,劇情裡面有沒有小破綻,預知系統為什麼這麼做那麼作,劇中那台車炫不炫,那應該是有很多可以聊的,說也說不完;如果想看史蒂芬想說的寓言故事,就得用點眼睛。

以西洋所謂的「荒謬劇」來說,關鍵報告也頗為近似了,劇中最大的科技代表──預知系統,靠的僅僅是三個「人」,而且有兩個幾乎是在混的,關鍵只有一個「人」,沒有他不會動!而且是靠著人最不可靠的天賦──第六感!

接下來的就是那一顆定罪球,為求獨一無二,只好用車床去切木塊,透過木頭獨一無二的紋理去確保無法偽造。科技無法作到這件事情?未必,史蒂芬有很大的想像空間可以去虛擬一個未來的防偽方式,好像我們的新鈔票一樣,可是他選擇的是類似指紋一樣的「木紋」來成為最後的防線。

再來,第一件殺妻案我相信很多人都會心有戚戚焉──那個先生其實有點委屈,男人帶綠帽的確會衝動,在老美的說法可能是類似「暫時性精神失常」,罪可能不太重。為什麼史蒂芬要安排這樣一個類似情有可原的犯罪場景,而不是為了1000元去弒父弒母這種大奸大惡?當然也是為了去突顯這個科技系統雖然正確,但是未審先判的問題。先生雖然殺妻,但是依目前的法律是有一定的處理的,究竟妻子也通姦。當然,更進一步看,這個先生其實是預謀的,因為他宣稱沒有眼鏡根本看不見,但是姦夫老遠站著他就看見,還可以在門外樹下監視,可能不完全是「暫時性精神失常」。光是這個案例,在律師本色裡就可以辯個老半天,拍個兩集。

後來進行的劇情,無一不是隨處諷刺科技的荒謬與妨礙人性的自由及舒適。像搜查蜘蛛的例子應該是最明顯的妨礙了隱私,並且是標準的違法蒐證;全身裝備的科技戰士,打不過阿湯哥訓練有素的赤手空拳;怪裡怪氣的典獄長,宣稱古典樂(音樂聲還是神學院的管風琴演奏)是安撫犯人情緒的良方,明明犯人早就被那個頭套控制思想,全身麻木了,不是嗎?凡此種種,劇中橋段不勝枚舉,不多贅述。當然,那位瞎眼毒販的話:在瞎子的國度裡,獨眼者就能當國王。這句話的出現也是西洋戲劇標準的「覺醒」暗示,劇情從那開始,聰明冷靜如同生化人的阿湯開始展現會衝動,其實很思念妻兒,其實也需要吸毒的人性脆弱面。

劇情進行到後段,阿湯哥的確如同一個獨眼的人,看一半瞎一半(劇中沒有交代他那一隻眼究竟有沒有瞎),跌跌撞撞的落入了人情之常──仇恨,但是他終究沒有私了的心,希望透過審判解決,希望寓言錯誤。這裡史蒂芬再一次的塑造荒謬案件,以類似槍枝走火的方式讓阿湯哥蒙冤。系統的預視也許是正確的,但事情的原委卻是看不出來的。至於最後的大反撲,大結局,賞善罰惡等情節自然是要安排給觀眾的,不然怎麼賣座?最後的結局畫面則有如寓言故事最後的教訓(moral)一般,讓三個先知穿著超懷舊的服裝,在超懷舊的木屋裡,看著人類使用最久的知識傳承工具──書本,雖然說實話這段其實有點過於生硬,但史蒂芬總也得為那些希望看他講的寓言的觀眾一個另外的結束。

至於在電影的視覺表現上,史蒂芬號稱專家推測的未來世界當然是娛樂觀眾的噱頭,好不好見仁見智,隨大家講。但是在鏡頭與劇情的搭配方面,一如辛德勒的名單,史蒂芬作了相當的變化,以便強調科技世界的冷漠呆板,人心情感的濃烈,還有人性世界的溫暖,有些畫面的過度藍、黑、白、紅都不自然,都不屬於自然光攝影,都有類似沖片調整的效果,人為手段很明顯。當然在蜘蛛蒐大樓時的上帝視角、監視**夫***婦時的景深,阿湯哥精神壓力極大快殺人時的曝光過度及背光等安排,都很老練,盡到了用視覺傳達劇情的效果,以這方面來說,史蒂芬在關鍵報告的成績,算是相當成熟,手法也相當多變。

至於犯罪預知系統的存廢,其實一開始就已經確立了──不應該存在,史蒂芬想表達的矛盾也沒有要局限在區區的「犯罪預知」而已,那只是一個荒謬的代表,代表過度科技世界的荒謬。當然我相信史匹柏相當歡迎任何人多多討論:那個老頭為什麼可以欺瞞系統?然後大家來好好抬槓一下,讓沒看過的人趕快去戲院,這應該也是犯罪預知系統的另一個功用吧。

至於這部片好不好看?請問你經常在一起的好朋友,不負責回答,因為我的回答無法負責。

BEE 2002-07-02 12:49 AM

以一個很瞭解史匹伯才情的觀影者來看 閣下寫的真好 要常發表喔...........
ps:我從雷恩後把老史列為拒絕往來戶了

人魔 2002-07-02 12:49 AM

說的不錯.......
比很多自稱影評的.......閣下可是過謙了

wide 2002-07-02 12:51 AM

嗚∼不敢看不敢看!....不過還是忍不住偷偷看了一段
等後天看片回來,再好好拜讀您的大作...

人魔 2002-07-02 12:57 AM

引用:
Originally posted by BEE
以一個很瞭解史匹伯才情的觀影者來看 閣下寫的真好 要常發表喔...........
ps:我從雷恩後把老史列為拒絕往來戶了

連BEE兄都稱讚了.....你可是黃袍加身了.....:D
不過連同報紙的影評加起來,這篇是我看過對關鍵報告最不被雜音干擾,鞭辟入裡的一篇文章....

人魔 2002-07-02 01:16 AM

剛只是草草看過,就覺得精采,再看一遍.....果然寫的真好...很多我都沒發現,原來是這麼回事......史匹伯華麗的令人目眩的手法..原來包藏了這些....沒被他弄花眼可真不簡單........:D

jessliaw 2002-07-02 01:17 AM

Re: 【關鍵報告】不能算影評的感想
 
引用:
Originally posted by ultima


接下來,如果是純粹要享受電影的娛樂性的一般觀眾,請看阿湯哥的飛天遁地,拳打腳踢,和朋友辯論劇中的未來真不真,劇情裡面有沒有小破綻,預知系統為什麼這麼做那麼作,劇中那台車炫不炫,那應該是有很多可以聊的,說也說不完;如果想看史蒂芬想說的寓言故事,就得用點眼睛。



為什麼平平是看電影,我只能看到這個層次.
雖然我有懷疑過為什麼在未來的世界裡,竟然用特異功能來作成系統.但也僅此而已

雖然看電影的頻率非常高,但是要如何提升觀影的境界呢??

人魔 2002-07-02 01:30 AM

Re: Re: 【關鍵報告】不能算影評的感想
 
引用:
Originally posted by jessliaw



為什麼平平是看電影,我只能看到這個層次.
雖然我有懷疑過為什麼在未來的世界裡,竟然用特異功能來作成系統.但也僅此而已

雖然看電影的頻率非常高,但是要如何提升觀影的境界呢??

me too
因為有些電影弟一次看會被他的聲光和娛樂吸引住....若是心無旁騖當然第一次就知道他在玩什麼把戲....(這其中還有關鍵在於....你是不是自己一個人看的...要是跟女朋友或老婆,剛好她又笨笨的...很多人分不清楚...劇情也看不懂一直問的話......)
結論
看電影要一個人看
多看就對了.....

lerud 2002-07-02 01:42 AM

papapapapapa~~
寫得真好,往前推給大家看。

zuzu 2002-07-02 02:41 AM

其實覺得看電影就像你在看一面鏡子
他怎樣反射過來你就怎樣吸收
但通常在鏡子的對面有了導演的加工以及許多其他外在因素加入
在這一面有了自己的觀影經驗及預告片或朋友口中的相傳之下
變成許多面鏡子出來
然而這片鏡子照出來的影像會讓自己快樂或失望
不就是完全超控在己嗎?
就像哈利波特那面鏡子一樣
哈利可以看到自己的父母
榮恩只能看到他當選為魁客比賽的冠軍
後面那個壞人看不到藏在哈利口袋中的石頭
這些都是自己的心境所造成的
所以好看或不好看隨自己的心境吧
畢竟層次的問題不能決定於這部片子的成功與否
否則老史怎能一拍再拍
而且部部賣座呢?而且一部電影不是一個人所完成的
難道這些工作人員都是矛盾製造者嗎?
見佛即是佛吧


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:57 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。