救人被擋！網友怪救護車不改道 產婦噴血籲「讓就對了」
 

新聞

剛看到這篇新聞、想到國道上也常有這類糾紛 ,
龜車愛當路隊長佔內線超車道 ,
閃太多燈、按太多喇叭可以指控你逼車 ,
只閃一下燈、按一聲喇叭 ,
可以老大不爽、更故意慢慢開擋後車 ,
或是攔車要跟你輸贏

是有什麼毛病嗎 :tu:
【影片】逼車現世報！ 最後7秒保證超療癒

檢舉嘍 不然能怎麼辦

每次3000~6000 以上也是很傷的

一、時速逾80公里，且未以最高速限行駛內側車道，處新臺幣3,000元以上6,000元以下罰鍰。
二、時速低於80公里，占用內側車道行駛，未堵塞超車道行車者，處新臺幣5,000元以上6,000元以下罰鍰。
三、利用內側車道超車，超車後，如有安全距離未駛回原車道，且未以最高速限行駛，致堵塞超車道者，處新臺幣6,000元以上12,000元以下罰鍰。

說真的

台灣的駕照發放應該也要從嚴管制

台灣取得駕照的時間成本太低，一堆用雞腿換的在路上跟本就是路障

如果右邊可以超
為何不超？
擋救護車很不該
但是已經被擋
請問單兵該如何處置？
跟在後面一直罵？
還是趕緊變換車道揚長而去？
如果救護車駕駛只會開直線加速
那麼應該再送回去受訓

https://tw.appledaily.com/new/realt...180324/1321170/
(原PO喵醬大也有貼)
:ase

不過我不太能理解這個說法的合理性在哪裡......
先說我這不是"質疑"......是覺得感覺不合理......

在路上又不可能只是一條路直直都沒車讓救護車可以勻速一直到醫院......
所以我覺得用加減速或轉彎會讓病人有危險感覺不太合理.......
而且還說東西會掉......這真的有點奇怪吧......

如果是故意要誇大嚴重性.....
好讓社會大眾比較願意禮讓救護車的話我倒也沒什麼意見啦......
只是單就合理性來說感覺有問題就是了.....

該路段不是雙白線禁止變換車道？

以下都是聽說的，我沒辦法確認
1.救護車很重，不好操控，沒有各式循跡防滑系統，容易出事!
2.有固定的讓路模式，大家才知道怎麼做，才有可能均速到達醫院，不然大家都確認旁邊沒車就可以慢慢開了嗎?
3.車禍的發生，大多都因為一方或雙方沒有按照法律或常理來依循才容易發生的，要救護車去任意變換車道是會很危險的!!

原本我並沒要想討論救護車改道的問題 ,
所以只針對佔超車道的龜車發文 ,
可是看到有些和新聞提及類似的回文 , 就再補充一下 ~

遇到救護車 = 讓道 , 我以為這是一個很單純的觀念與反應 ,
為什麼現在擋路的白目變多了之後 ,
開始有人質疑救護車自己不會找路走、WTF :shock:

有空在那邊質疑救護車切換車道與否的判斷是否正確 ,
或切換車道會影響病患的真實性 , 卻對擋路的白目完全無視 ?

新聞中都有提到

逼不得已、該切換車道時還是會切


打個比方原本超車道可以跑速度10、被擋後可能只剩8 ,
但右邊車道更慢、只有6 ... 有這麼難理解嗎 ?

有時間怪救護車不切換車道的 , 反而不關心擋路的有沒有被開罰 = =

怪擋道的才是好笑
如果擋道的就是有錢就是任性
請問單兵如何處置？
拍影片上網討拍？
台灣不缺正義哥
上網公幹擋車駕駛
還不如思考如果碰到這種擋車哥該怎麼辦
救護車很重
但應該沒有拖板車重
如果連變換車道都有問題
我想救護公司應該要撤換駕駛
有人說右邊更慢
你怎麼知道右邊的駕駛也會擋？
右邊的駕駛如果一樣擋救護車
那麼才會有所謂右邊更慢的理由出現
連變換車道都不做
就在那邊說右邊會擋
然後連路肩也有理由說會去撞到護欄
請問這個駕照是怎麼拿到手的呢？
高速公路有的路段還開放路肩通行
怎麼就沒有人說開那邊危險