為何民調公司還在用「市話」調查
 

都已經是人手一手機的年代，都已經是人人外出工作的年代，撥號系統也是隨機撥號，怎麼就不撥手機，難道考量那個市話群體都是老人，比較能得到自己要的關係嘛？還是....

要得到可信任的數據是有地區分布的參數 你不能確認手機是在哪個地點

行動電話通話費貴阿

以前人人都在家工作?
農耕時代有在做民調?
不過下田也接不了市話
不太懂為什麼提「人人外出工作」這點?

因為市話族群比較能得到自己要的資訊
想操控結果
只有用「市話」調查能得到?
沒有其他方法能操控?

比起網路民調，室內電話民調還比較準確的，雖然樣本都是偏向會在家接室內電話的族群。
台灣的手機跟中國不一樣，中國的手機號還有歸屬地，台灣的手機無法區分出地區。所以除非是全國民調，要不然室內電話還是比較準確一點點。

我也很疑惑現在第四台都數位化了

還需要AC尼爾森收視率調查公司?

通話量大的公司早就都改成用網路電話了

所以費用不是關鍵因素

樓上有人講出來了，市話才能夠限定區域

也有市調有打行動電話的阿，要看受測項目屬性決定

如果可以跟電信業者合作，透過基地台定位，應該可以解決地點的問題，這個應該不會違反個資法吧！

覺得民調的題目設計，都是想做出自己想要的，而不是想要真相。

定位當然是個資，沒有經過本人同意是不能拿來運用的

像論文的五力分析...