從網頁測試看ryzen的ipc、single thread performance
 

評鑑ryzen，我首重ipc、single thread performance，
原因是目前的常用多數軟體仍然無法平均分攤運算量給多個cpu core。

現在的瀏覽器不管哪一款，一個視窗的運算量幾乎集中在一個cpu core上。

碰巧我看這一篇，覺得很有參考價值:
http://www.anandtech.com/show/11170...00x-and-1700/19

1700x 3.4ghz
1700 3.0ghz

i7-7700t 2.9 to3.8ghz
i7-7700 3.6ghz
i5-7500 3.4ghz
i5-7400 3.0ghz

如果能有1700x 、1700 、 i5-7500 、i5-7400這4款的直接比較數據，
優劣會更容易看的出來。

目前感覺起來，ryzen的 ipc 確實大概落於intel 2000 ~3000series 之間。

========關於搶市場方面========
文書機不可能選 ryzen，因為沒有內建gpu，amd目前別想吃這塊市場，
而關於內建gpu的產品又毫無音訊，估計半年內不可能推出。


簡單的說，
這一波ryzen的推出真的無法撼動intel的地位，
因為主力銷售區間根本沒有戰力，
最貼近主流消費群的ryzen3估計在性能、價格、功耗上均沒有優勢；
因此，頂多是在高階cpu的消費族群中引起一番話題而已。

HEDT人口本來就少,AMD現在是宣傳意味大於金錢收入吧

但會買HEDT的人,應該也不在乎再買張獨顯,這時i7 7700K的內顯反而變成
累贅,還不如交換另外4核划算

也是覺得Ryzen中低階應該就沒辦法讓這麼多,但起碼多個選擇,
對消費者比較有利

發言偏頗的嚇人...

大寫哥正常負能量釋放

偏頗在哪?

只要 ipc夠高、single thread performance夠強，
剩下的就只是core amount的問題。

那你來一篇不偏頗的啊。

你不就已經說是網頁測試不是嗎? 如果我開16個獨立網頁 用16核跑16個獨立網頁 會跑輸8核開始16個獨立網頁嗎? 就只會比單核 那就通通買賣I3不就好了(因為多核對你來說根本無用) 輸就輸沒有好可恥的 :like:

神扯，那篇CPU所有intel HEDT CPU全部都在後段班，大寫哥壓根不會提一句

大概5960X 6900K ipc都是sb~ivb吧 XD

這種行為跟媒體製造業的手段沒兩樣，選擇性報導。

Ryzen應該是鎖定LGA2011 i7吧? 對於7700K/6700K/4790K以下就能滿足的用戶來說，難免覺得沒必要。

萬元內就能買到夠用的東西，很難會想再多花4000元去買1700X，甚至更多錢。

因此討論上就不用拿不同價位帶的東西去比誰有CP值了，比較是種負能量而且沒意義的行為，有測試就看看，了解自己喜歡什麼東西。

畢竟從各大媒體數據來看Ryzen和i7，單核效能是伯仲之間，互有勝負，就算測試數據上有10%差距，實際用起來也不會有什麼感受，我覺得可以輕鬆視為旗鼓相當。

以我個人而言，我的PC就寫程式畫電路，較輕閒時玩個電動，四核八緒的4790K蠻綽綽有餘了，單核效能也能輕鬆面對各種應用，個人覺得更多核心也不知道要幹嘛，也許是跑VM ?

如果跑VM的話，就可以考慮要選擇Ryzen或LGA2011，多核優勢差很多。

AMD的虛擬化AMD-V在很多Android模擬器上都吃鱉...

玩虛擬化還是選intel比較保險

偏頗還不怕他人說阿? :laugh:

之前愛談股票，結果已經有人靠amd賺到退休本了，你還在這打嘴砲?
:laugh: