|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - TLC SSD的SLC模式容量是不固定的嗎？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1113788)
|
|---|
TLC SSD的SLC模式容量是不固定的嗎？
同樣是美光MX300 2050GB的測試，一個網站可以測到近四成的SLC模式，另一個只有一成多，這叫人怎麼敢買TLC SSD啊！
http://www.techbang.com/posts/46315...capacity?page=2  https://news.xfastest.com/review/26...300-2050gb-ssd/  |
多少錢做多少事
|
老師有沒有說過:SLC才是王道？
不聽三刀言，報應在眼前！ 128GB SLC的性能強過 512GB TLC 壽命更是強過1000TB TLC 不信？等我回家用200GB SLC 完虐 TLC 2000GB給你看 |
四成那個應該是不可能吧........看寫入速度比較低.......
大概是壓力沒有很大所以背景一直有在處理資料........所以 SLC cache 一直沒完全寫滿........ 至於最後為什麼還是掉速了........可能跟寫入總量/回收策略的閥值有關....... 或是還跟溫度也有關........ 這可能代表如果是拿來當資料快速存取的空碟在一般應用下........ 如果不是一直以高速持續寫入.........沒那麼容易遇到因為 SLC cache 寫滿的掉速........ 不過應該要加測已使用一定容量下的測試才比較能清楚更接近真實環境的狀況........ 以上個人猜測....... |
引用:
所以反而該研究如何稍微壓低寫入速度，來儘量避免掉速嘍？ |
引用:
我只是隨便推測一下........ :ase 不確定是不是這樣....... 看看有沒有人要針對這點做測試吧........ 降低寫入速度.......或是間歇性寫入.......讓 SSD 內部有處理的時間........ |
1. SLC cache掉速是看寫入資料量,寫入量超過cache容量速度就會往下掉
2. Write-heavy應用場合SLC cache掉速, Anandtech已經做過了完整相關測試不需要再亂猜腦補. http://www.anandtech.com/show/10274...-nand-arrives/2 http://www.anandtech.com/show/10274...-nand-arrives/3 |
引用:
但 sutl 的問題就是明明測試已經明顯超過可能的 slc cache 容量........速度卻沒立刻下降....... 這才是他疑問所在........ 大量寫入超過快取容量會掉速.......這個現在只要稍微懂的人大家都知道....... 但測試方法不同.......磁碟本身已有的資料量不同.......不同設計的 SLC cache 機制不同........ 都會影響那個掉速發生的容量點跟時機....... 可以去對面 PCEVA 那邊看看一些更細的測試概念....... 不過那站裡也不是沒有錯誤言論啦.........就連高手也會有矛盾的言論....... 總之自己不能確認的先當成一種可能性就好........ 舉個例...... 像現在常見的 TLC SSD 測試....... 光看 hdtune 測的話你可能會覺得好像不論性能款或是廉價款........ SLC cache 都是占接近一成左右的容量....... 例如 120GB........算他 SLC cache 12GB........10GB........好啦就算當它是 8GB....... 看起來跟測試曲線對得上.........感覺好像日常用夠了?........ 其實實際上並不是這樣........不能這樣單純理解....... 但很多人可能看到圖表就因此以為只要每次大量寫入不超過多少量就可以享受全速了...... 至於到底是多少.........這就沒那麼容易說清楚........我也沒懂到那個地步....... 最後說回一開始的那個測試問題.........後來看了看其他網路測試......... SLC cache 釋放的速度應該是沒有快到可以承受一開始那個測試裡的寫入速度........ 所以那個測試到底是怎麼回事還是不清楚........ 也可能是 hdtune 設定不正確......... 日常使用的話 TLC SSD 盡量買容量大一點就是.........128 的真的不建議了........ 最少最少 256........建議 512 開始........目前價格雖不夠便宜但也算還可以........ 像很多人看到 120G TLC SSD 一些雜牌廠的只要 999 不到千就很爽........ 但相比之下不如買像 MX300 525G 也是不用 4000........ 至少這樣才真的比較不容易遇到掉速....... 我不是說這顆好或壞值不值得買........只是舉例........ |
引用:
搞得偶好像替Anandtech打****..... 1. Anandtech有公布SSD測試方法,他如何操爆controller來測試write consistency.當初就是他最早提出SSD寫入降速的問題,為了檢驗SSD此類問題做出相關測試.這測試比起HDTune跑兩圈來的暴力多了..... 2. SLC cache最早是在2D MLC SSD上面使用,是為了彌補SSD低容量款式寫入速度比較慢提出的概念.本文問題主角前代MX200系列就有採用,所以樓主的"問題"早就有了,不是3D TLC才有這種"問題" 3. 相關問題Anandtech的Performance Consistency可以參考,他用同一種方式測試各種型號SSD,你可以以此判斷MX300 750GB的consistency在市面上SSD中到底算好還算壞.更重要的問題是SLC cache用完後速度會掉到多少?Anandtech已經測試得很清楚 4. Anandtech也有SSD速度測試,負載從重到輕都有.850EVO, MX300都測過 |
引用:
Anandtech 的文章我還沒詳細看........有空再仔細看........ 那 Anandtech 的測試有辦法解釋開樓那篇文章怎麼測到 4 成多容量的嗎?....... 我是覺得全新的乾淨碟或許有可能啦........ 但是網上測試那麼多卻很少有人在測試中測到這件事........所以我不敢說一定是這個原因........ 就算類似全盤 SLC 動態快取......... 快取機制會讓你跑到 4 成容量才掉速.........感覺也有點太求性能不顧壽命了........ MX300 性能的確滿普通的沒錯啦........所以才比較便宜啊........我是覺得不奇怪....... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:21 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。