PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台電董座專訪》黃重球:綠能無法補缺口 今年核一二不運轉,缺電台電無法負全責 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1108712)

T999 2016-07-23 02:24 PM

台電董座專訪》黃重球:綠能無法補缺口 今年核一二不運轉,缺電台電無法負全責
 
覺醒青年快出來用愛發電


新聞來源:風傳媒

新聞內容: 台電董座專訪》黃重球:綠能無法補缺口 今年核一二不運轉,缺電台電無法負全責
尹俞歡 2016年07月22日 08:30
全國工業總會昨(19)日發布白皮書,指企業擔心缺電,建議政府不應讓核一、二、三廠輕易停轉。台電董事長黃重球接受《風傳媒》專訪時表示,經濟部要求台電撤回核一延役計畫,但短期內再生能源無法取代核電,政府既然要非核家園、讓核一、二不能運轉又不延役,「(缺電)政府要負責,台電無法負全責。」

未來氣候難掌握 台電不再公布備用容量率預測
6月高溫燒出缺電危機,行政院長林全一句「不排除重啟核一1號機」被諷髮夾彎,政府自此再也不提重啟核一1號機、核二2號機議題,經濟部也立刻要求台電撤回過去所提的核一延役計畫。昨日工總發表白皮書、表明擔心缺電,李世光也則明確回應,今年看來供電不致有問題,政府正在規劃新能源,在窮盡所有方法前不會重啟核一、二。

至於明年供電狀況如何,原本固定公布10年備用容量率預測的台電,今年也首度噤聲、表明將不再預估未來供電及用電狀況。黃重球說,明年氣候變遷狀況不明,加上經濟成長率難預測,公布10年預測不見得準。但他也坦言,目前核電廠廢燃料棒儲存池滿,加上核一、二機組無法重啟,都可能引發供電危機。

「綠電發電不固定」 核電空缺 須靠火力發電補足
過去台電主張為「兩路併進」、選擇同時將核一的除役及延役計畫同時送交原能會審查,但日前在經濟部的要求下將延役計畫撤回。黃重球指出,在原本的規劃中,核一、二都可運轉,現在經濟部要求現在經濟部要求撤回核一延役案,應考慮責任問題。黃重球強調,台電將核一1號機、核二2號機都當作可用的電廠,若政府覺得非核家園是最重要的政策,「那(缺電)政府要負責、台電無法負全責。」

眼見現在蔡政府亟欲用再生能源填補核電缺口,黃重球直言「綠電當然不能取代核電。」他認為,核電是基載電力,綠電發電時間不固定,若少了核電、一定得靠傳統火力發電機組,但減碳問題勢必也得先擱置。盤點今明2年火力機組數量,明年林口2號機、大林2號機和通霄新1號機都可望完工;但同時大林3、4號機將因環保限制而需除役,台電目前還在與高雄市環保局協商,希望能保留1部機組、在供電吃緊時「上場」救援。

黃重球直言「綠電當然不能取代核電。」核電是基載電力,綠電發電時間不固定,若少了核電、一定得靠傳統火力發電。風力發電。(取自台電網站)
政府未規劃長期供電計畫 「社會如能承擔缺電風險 那就這樣做」

而在供電穩定與發展再生能源間該如何取捨?黃重球強調,自己支持綠電發展,但必須考慮社會能否承擔缺電風險。黃重球說,過去限電常態時,政府、民眾跟台電都認為限電造成國家相當大的損失,台電也不斷追求能不限電就不限電,台電並因此希望備用、備轉容量越大越好。

黃重球強調,自己支持綠電發展,但必須考慮社會能否承擔缺電風險。太陽能發電。(取自台電網站)
黃重球也說,他2012年上任時,當年備轉容量率從未低於10%,後來每年低於10%的天數逐漸增加,到今年5月開始幾乎每天都低於10%。過去台電認為社會、政府會擔憂缺電,台電也會因此不斷提醒政府有供電危機。如今政府長期以推動能源轉型為目標,黃重球說,供電考量以10、20年為基準來規劃,現在沒人去想這些事,「社會如果覺得能承擔得起缺電,那當然就這樣做。」

stanwang 2016-07-23 03:56 PM

我只希望能廢掉燃煤發電
電費要上漲就上漲
受夠空氣汙染了

pompom 2016-07-23 04:07 PM

:unbelief: 做不到 就換人
用愛無法發電,用愛 可以換人 :D

邪神 2016-07-23 04:26 PM

廢核就還有十年
最多重啟核一核二

不過燃料棒沒地方擺了
這個要先能解決

不要問 2016-07-23 04:51 PM

前一陣子計畫性限電資訊 說真的X你的XX大概到天亮
:laugh:

雙北/桃園/新竹/台中/台南/高雄,這七個工業用電最多的地方
像台積電還有石化業那種我沒辦法.可像我這種機械加工的要認命不然又能怎樣
可停1小時的損失工作量不大就算了,工作量大讓員工慢1小時下班算誰的,算加班費開玩笑
乾脆一點輪流放一天算了,這七個地方工業用電常時候應該都佔5%總發電量左右(隨便估估)
這樣搞唯一好處是延後炸鍋時間,缺點是星期天放假日不再看日曆

Mozohung 2016-07-23 06:17 PM

燃煤發電還是全世界主要的發電供應來源,要改用天然氣,除了成本,重點是要有足夠的貯存場地.

即使天燃氣的供應不虞匱乏,台電還是以燃煤和核電為基載,燃氣只用於中段和尖峰時段.

統計顯示,燃煤電廠改用天燃氣發電,可以使全國人民平均多活大約15天.

虎斑貓 2016-07-23 06:26 PM

其實只要分區供電,每區輪流供五停二,就可解決缺電的問題,也不會再有業者堅持一例一休... :p :p :p

myfun 2016-07-23 07:42 PM

既然敢說出實話,這個董座的位子,恐怕沒多久就準備換人了。 :stupefy:

佛朗多 2016-07-23 07:46 PM

"綠能沒辦法做為基載電力"這件事情
到底反核人士知不知道
還是知道了但是不管就是要綠能??

polar168 2016-07-23 08:01 PM

引用:
政府未規劃長期供電計畫 「社會如能承擔缺電風險 那就這樣做」


歡喜做,甘願受


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:41 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。