殺人罪可教化標準到底如何認定???
 

http://bepo.ctitv.com.tw/2016/05/67322/

台灣近來發生多起殺人案件，刑案一再上訴，而有部分以「可教化」原因免除死刑，從情侶弒母案最高法院也從死刑改判無期徒刑，還有日前學長**殺學妹一案、「台大宅王」張彥文、割喉案兇嫌龔重安等，都因被判定有教化可能，從死刑改為無期徒刑，讓兇嫌在鬼門關前走一回。

教育刑的觀念越盛，引起社會討論，教化真的有用嘛？根據法務部的資料，2011至2015年間，殺人罪入獄者有2107人，其中87人曾有殺人的前科，也就是說有4.1%的人出來可能再犯，兒童權益促進協會理事長王薇君就曾說，「教化不好再犯，法官負責嗎？」

4年前震驚全台的情侶弒母案，嫌犯蔡京京及曾智忠先勒斃蔡母后棄屍，更一審時，法院因曾智忠過往成績操行良好、軍中表現記功多次，被認為有教化可能而改判無期徒刑，讓他逃過一死，今日花蓮最高法院維持更一審判決，曾、蔡兩人皆判無期徒刑。

2013年嘉義一起醃頭顱案，兇嫌陳佳富一年內為妹妹投保高額保險，隨後動手分屍親妹詐領保險金，更將頭顱提到公廁，用鹽巴醃漬、丟棄，二審時合議庭認為，陳佳富對母親孝順、陳母也為他求情，加上女兒已死亡，不願再讓她痛失兒子，最高法院最終也維持二審判決，以無期徒刑審結。

還有台大高材生張彥文因不甘心女友提分手，當街狠砍女友47刀致死，檢方判定張嫌手段兇殘，應判處死刑，不過開庭審議時，張嫌不斷懺悔、求饒，並向死者家屬道歉，加上張嫌精神報告認定可教化，台北地院一審判決張嫌無期徒刑、終身褫奪公權，全案可再上訴，讓死者家屬不能接受。

去年台北北投某國小女童慘遭割喉一案，全台引發譁然，兇嫌龔重安為紓解心中壓力，跑到國小隨機割喉犯案，隨後更自行報警，遭逮時臉上帶有淺笑，令人不寒而慄，一審時，因龔嫌精神報告指出他有「思覺失調症」，易有幻聽、幻想等症狀，不過透過監禁、教化能讓他不再產生妄想，因此法院判處無期徒刑。

翻開這幾起重大的殺人案件，張鶴齡毒殺母子3人、男大生燒死前女友、龔重安割喉國小女童、台南湯姆熊案曾文欽割喉小5男童，這些案件都被認定有教化可能，或是符合《刑法》第19條的減刑原則，逃過死刑，但教化怎麼衡量？

教化成效好嗎？獄方其實也很難保證，據法務部統計，過去5年間有將近4.1%的殺人前科者，等於出獄再犯性仍有。法務部矯正署的教化目的，主要是受刑人入監之後，接受教誨師或是宗教信仰來導正觀念，有些甚至安排做技職訓練，好讓這些人出獄後自謀生路，但成效卻很難保證，

教化或許可以量化，但是否採信，則是法官心證，教育刑看似成趨勢，但如何讓被害家屬和民眾信服，似乎又是另一回事。


:tu: :tu: :tu:

不就是隨法官高興 ??

問題是立法院過半不修法,法官當然採自由心證（法官也是依法行政）

有違法嗎？關法官什麼事？

我比較想知道,是不是有某單位或團體對法官施壓
例如今年度不得判超過幾位的死刑(例:今年判死人數不得超過10人)
否則該法官會被關切...等等

導致現在許多法官都不敢判死?

嗯~~

不就認為"萬般事物唯有讀書高"
所以高知識分子就是可"睜眼睡覺說瞎話"
:unbelief: :unbelief: :unbelief:

只要沒殺到法官都屬於可教化

1.念台清交
2.念ˋ過建中
3.操行良好
4.成績良好
上面是法官的認定
5.有悔意
6.沒殺過法官
7.只殺一兩個人
8.犯罪被害人已死亡
以上都可逃過

唯恐天下不亂的垃圾新聞而已

"近來發生多起殺人案件"?

講的好像最近殺人案特別多似的

大家都會用google，去警政署看一下統計資料有很難嗎?

台灣的殺人案件數與被殺害人數都是逐年下降的趨勢

近幾年被害殺/國家人口數比的比例比甚至比日本還低了

這樣還嫌危險的話，你還是回到火星吧

怎麼沒有一個叫做教化失敗的國賠
然後法官要付1半的錢

依送的水果或是茶葉罐中, 紙質的比例多寡來判定 :D