真的假的?~尼斯湖水怪真相
 

http://www.nownews.com/n/2016/04/15/2063825

英國蘇格蘭的尼斯湖水怪存在與否仍是個謎，每年有大批遊客前往尼斯湖，就是希望能一睹水怪面目，也吸引不少探險者進行搜捕水怪行動，但最後都失敗告終。近日挪威一間科技公司派出海底探測儀，竟然發現一個外型極像水怪的物體，但最後證實，是沉入湖底近50年之久的電影道具。

挪威Kongsberg Maritime科技海事公司，派出海底探測儀潛入尼斯湖，進行聲納探測儀掃瞄，結果在深180公尺的一處湖底，發現了一具9公尺長，看似蛇頸龍的物體。

原以為找到尼斯湖水怪的遺體，但經調查人員仔細調查後，發現該物體是1970年電影《福爾摩斯私生活》（The Private Life of Sherlock Holmes）的水怪道具，當時電影拍攝完畢後，劇組人員拆解隨意丟棄至湖底。
-----------------------------

1.180公尺可以打撈起來嗎?
2.那之前發現的時候.是這道具在水中浮上浮下的?

尼斯湖水怪的現代目擊報告是1933年，而更早在西元565年就有水怪紀錄，新聞說是1970年拍電影的道具，那請問之前的目擊紀錄又是看到啥?記者也太無腦了吧？

記者有說 [所以目擊者看到的就是這個道具] 嗎?

剛剛用電影名稱去搜尋
還真的有找到圖片

就是一艘小小的潛水艇上面有一個恐龍的長脖子... :laugh:

而且那隻水怪臉還很有喜感

之前的翹辮子了，後來道具龍接下去演。

http://www.km.kongsberg.com/ks/web/...2F?OpenDocument

再找一下這間公司的網頁內容

尼斯湖若要上新聞版面，應該是要有發現其他疑似水怪蹟證或其他無法解釋的發現才對，這種明顯跟尼斯湖水怪無關的事情也要發個新聞搞出來，不是無腦是甚麼。

要是媒體都這麼無腦，乾脆叫英國報紙每天刊一條倫敦開膛手偵辦進度來占版面算了。

可是你之前是說



你一開始是說 [請問之前的目擊紀錄又是看到啥?記者也太無腦了吧?]

怎麼現在理由又變成 [跟尼斯湖水怪無關的事情也要發個新聞搞出來，不是無腦是甚麼。]

不要中途換理由呀

我只想問你 你一開始說 [請問之前的目擊紀錄又是看到啥?記者也太無腦了吧?]

那不如你先告訴大家 哪一段有提到 [記者表示從古至今 所有的目擊紀錄就是看到這個道具] ?

亂丟垃圾 罰伍佰.......結案..