看來台灣人對於AED還是處於無知的階段~
 

前金管會主委龔照勝，昨晚（18日）在飯店用餐時疑似心肌梗塞過世，據現場友人轉述，當時他正在接一通電話，突然就昏厥在位子上，剛好有醫師在附近為他施予人工呼吸（CPR），等到台北市消防局救護人員趕到接手，等到使用AED（心顫電擊器）送醫急救已回天乏術，在政界、財經界，都在臉書發表哀悼之意，資深媒體人羅友志晚間在臉書卻用沉痛的呼籲做另類哀悼，「是誰害死了龔照勝？」

在衛生福利部的網頁中，指出推估全國已有1萬餘台AED，密度達每十萬人口44.5台，已超越德國、英國的水準，公共場所登錄6672台AED，並有2795處場所取得安心場所認證，更有2百餘例在場所使用AED進行急救的案例，其中約有33%的案例因現場人員的急救恢復心跳。

羅友志在臉書指出，飯店三台AED已經是台灣飯店高規格標準，「但是離日本規模，遠的咧！！日本人，日本是每十萬人234.6台，台灣每十萬個人，40台！40台！40台！」

羅友志更指出，金管會還列出龔照勝在金管會主委任內的「十大貢獻』，「幫股市、金融界喚起信心、重建體制來看，他個貢獻用計算機算一算，至少上兆，上兆，上兆！！」，所以他也痛心的說，我們的急救體系卻如此脆弱，要「等到救護車，才啟動AED」。

文末，他再度用問號質問衛福部，誰害死了龔照勝？台灣的急救體系，誰要負責？衛福部？你到底為台灣食安、醫療、防疫做了什麼？誰害死了龔照勝？自己站出來。
---------------------------------------------
https://tw.news.yahoo.com/%E9%87%91...-132555020.html
----------------------------------------------------------
老實說這篇文章的出發點很好.就是點出台灣在公共場所配置AED的數量跟熱點太少
台南市目前在圖書館或是一些公家單位多少還可以看到AED
私人企業.如銀行.飯店~好像就不常看見設置

不過雅虎新聞下面的留言.看了就覺得好笑~
大概有幾點....
1.要寫文章的人捐錢買來給大家用.如果他認為重要的話
2.懷疑寫文章的是賣機器的.寫文章是想到賺大錢
3.認為AED如果救不了患者會有刑事上的責任(使用者不是醫生)

資深媒體人...阿不就名嘴 阿不就好棒棒 甚麼都會 甚麼都要插一腳

總是事後諸葛 質問別人 用字遣詞常比髒話還難聽還尖銳

甚麼時候才會捫心自問 誰害死台灣媒體

就是他媽的這種人把台灣媒體當自己FB用




AED再多也沒用啦 急救設備再多也沒用啦

看到人需要救護 走過不理沒你事

救不起來那就全是你家的事 誰敢救?

業配文無誤

AED要上課.有認證制度.就是一個急救器材而已.它不是萬靈丹

嚴重誤導嫌疑∼好像有了AED就刀槍不入.119都要失業了......

呆丸最不缺名嘴..

:stupefy:

AED不是要補足現場沒有專業急救人員的空缺嗎?

龔照勝昏厥時有"醫生"在現場急救,會輸給路人用AED的效果嗎?

這篇去扯AED的密度...有種在藉題發揮的感覺吧... :o

使用AED還是要有一點常識,上次消防隊來教學才知道怎麼用
原來使用後還要進行人工呼吸急救
敢不敢去救又是另一回事了

老實說我還滿想買一台放在外面門口給有需要的人用
不過一台都不便宜的樣子

心臟不跳要趕緊壓胸 AED沒什用
心律不整AED才有效

醫生+AED應該是僅次於送到醫院時的實力
或許他是在講這個 :shy:

當然生死有命
AED也不是萬能
但有應該比沒有好 :cry:

aed隨便一個人都能用??
沒救活或是有後遺症 使用者完全免責??
如果上列條件有一點不符合 那還是讓專業的來吧

aed只不過是一個手段,發生這類事時,以最大的可能去挽回....
即便如此,還是有很多人救不回...
但財政無法負擔的話,那就應該將這機器放在人最多,發生率最高的地方 :think:
究其根本,現在人大部分都沒運動習慣,飲食又往壞的方向去.....
治標不如治本 :think:
多運動多注意自己健康....剩下的交上天 :laugh: