投票要亮票....
 

民進黨團決議「投票時要亮票」
，拿亮票來顯示「民主」，這樣對嗎？

台灣的國會如此無法無天的亮票行為是公然的違法，
司法單位這樣可以視而不見也是公然的瀆職，
台灣人民的縱容，這些墮落行徑以後要付出代價的！

我

從現在開始認定你們民進黨己經不如時代力量，

未來
人民一樣用選票，把你們選"下台"

又有底色人崩潰了嗎 :o :o :o


最高法院對市縣議長選舉「亮票不構成公務員洩密罪」的重要決議，也為爭議五年多的地方議長亮票案取得統一的法律見解。不過，正本清源還是得修正地方制度法，將正副議長「無記名投票」刪除，或更直接修正為「記名投票」。

議員受人民付託，本來就該為自己的每一票、每一件主張負責，不論是為政黨紀律或個人私利，都得在陽光下接受檢驗。這個標準對立法委員同樣適用。

最高法院刑庭決議，緣自二０一０年縣市合併後的首屆高雄市議會正副議長選舉，爆發朝野多名市議員同時亮票；此案於二０一四年十一月二審判決無罪定讞，理由是：正副議長選舉屬於政黨責任政治範疇，不適用《選罷法》，連帶影響九合一選舉後，民進黨主席蔡英文更以此判例強調「亮票無罪」，甚至要求當選議員簽署亮票承諾書，確保正副議長選舉不至於跑票。

比起要亮票來說

那個沒投票或沒投自己人就要開除黨籍的, 而且2邊都一樣

怎麼還繼續用, 那和以前的投票機械人有什麼差別勒

那不過就內規而已
重要事項不想聽黨的話
當無黨籍自由自在有什麼不好 :confused:

投票亮不亮票根本就不重要，是不是投票機器人也不重要！
表決的法案是什麼樣的內容，才是關鍵！

選個正副院長，本來就是要強制約束選自己人，選立委都跟對方陣營拚得你死我活了，
難道還可以放任黨內同志，去選對方當院長？這會不會跟跑票選出台南宣稱"全家死光"的議長一樣蠢！？

至於重大的經濟民生法案，把每一張票亮出來，
讓人民知道是哪些人在阻擋重大的改革，這才是國會自主不當機器人，人民需要用力監督的地方。

人民選出來的人, 是各種領域的頂尖人士
他們必須了解民意, 代表人民發聲,
並有獨立思考的腦袋, 因為這個人可能代表幾萬到幾十萬人
黨只是他們的基本立場, 但是仍然必須要有明辨是非的想法

但是我們的立法院一直都是數人頭
選上的是一個專家, 或是一根蔥, 或是選上一頭豬
結果都是"一票"

如果議會要中立化, 第一件事要做的就是投票機械人這想法要丟掉
不然中立個什麼鬼, 只會變成一個口號

人家是說議長主持會議要中立化
議會是實施民主化政黨政治的重要場域
誰在講中立化 :eek:
公民該好好重新學學了 :o

只有議長中立化有個屁用,
那變成只是掛個名字,

結果還是黨內開會橋一橋, 院長只是當個吉祥物
不管這拿出的法案是個良藥, 或是一坨屎
都是放出70幾個投票機械人就卡過去了

好吧, 只能看看會拿出什麼東西了

以前的討論就有人提到我們的政黨體制是屬於列寧式政黨，
就是黨意高於一切的集權式體制

跟歐美那種「時而因共同利益而結合在一起，沒有黨意這種事」的鬆散式政黨架構有根本思想上的不同

台灣骨子裡其實跟共....恩

所以不用講了，其它人只會以為你很奇怪 :think:

順便加上一句
依法行政 謝謝指教

有沒有很熟悉? :D

法案是良藥還是屎，怎麼認定?

大多民眾認定、專家認定、立委認定、還是你自己覺得是屎他就是屎?

立委 議員=大多數民意的投票機器人 很正確阿

你該不會天真的以為立委是專家吧?