環保局加班費改補休　柯P：這也沒辦法
 

http://www.appledaily.com.tw/realti...%BE%A6%E6%B3%95


環保局長回應，目的是不希望員工過勞、管控加班時數。台北市長柯文哲今對此表示，環保局或公園處，每次颱風來就要加班，因為台北市民要求高，不可能讓員工花一、兩個月慢慢清掃，要強迫工作，平常颱風來，加班就爆表，這也沒辦法。


不能颱台來時給加班費嗎?? :laugh:

擺明學資方A勞工心血

http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1190679

柯文哲表示，他昨天看到警衛站在市長室門口，納悶執勤為什麼要罰站8小時，所以趕快找桌椅給警衛坐，「坐著不是比較舒服嗎？」柯P認為要「work smart」，而不是「work hard」，該建立的是一個有效率的政府，而不是一個表面看起來很認真的政府。

坐辦公室的要work smart
改補休沒話講

外面流血流汗的work hard
一定要給加班費

企業經營困難，請大家共體時艱...呵呵

勞工反制之道........降低轉速...... :think:

環保局加班費改補休　柯P：這也沒辦法
 

上有一套 下有一套
這不管到哪都一樣 你也別以為底下的人就呆

他們也有一套的.........

其實, 也是滿無聊的一則新聞
確實是沒辦法啊

1.市府部門的加班時數最高, 要不要把民間企業拿來一起比? 算很高嗎?
2.每個月都加班嗎? 新聞也都說了是颱風季節的原因, 那很有甚麼嗎?
3.有捨有得, 不可能甚麼都要
颱風過後, 市民的環境要求是一個嘴臉, 清得慢一點就會哀哀叫了
講人事預算, 是一個嘴臉, 這時候只看到錢花太多
講到加班, 又是另一個嘴臉, 忽然覺得到處都很血汗



怎樣? 市議員的哪個親戚還是朋友在環保局工作嗎?
廣大的勞工你們怎麼都視而不見?

嫌累不要幹, 很多人等著做

其實清理的事情可以廣徵臨時工來加強清運, 畢竟不是什麼技術性工作, 人力多就好辦事, 人多一口氣做完就不需要加班.
第二預備金以運用來支付清運人力臨時工的話, 應該不會有議員敢反對.
補休其實等同於花更多的錢讓公務員支薪卻休假, 費用上比較高, 達不到省錢的用意.

前面這段同意，
然後後面這段就不對了。
清潔隊在非上班時間加班，
用1比1的比例補休並不會增加成本，
反而是大凹特凹。
更不要講血汗消防隊的補休是超過定值是3比1（多上3補1的），
你還叫他用補休那殺了他比較快。

使用加班費對國家來說本來就是省人事費用的下流招式，
畢竟養1個正常的公務員後續的退休金成本，
和把1個公務員當2個以上來用成本是差很多的，
君不見軍警退休的很少活到65歲，
不乏3年內死亡的。
一個國家的人事體系應該是金字塔，
我國的卻是杜拜塔；
工作都是基層在作，
苦幹實幹也不會升遷，
真正該改革的是減少中高階公務員，增加低階公務員的員額才是。

台南市因為登革熱問題
也有聘請短期工協助噴藥~

不過台北的問題應該不是單純給不給加班費的問題

記得8月份有電視訪問過議員跟里長
以往是里長回報後.市政府直接給錢.讓里長去僱工.清運或清除路樹.垃圾
只要實報實銷就可以核銷.當然金額有上限限制

柯市長上任後.整個市府行政作法大改變.全部收歸市政府處理
里長無權去僱工清理清運.垃圾放太多天.
民眾譙里長.里長只能往上譙議員.議員譙市府
社區發展協會願意幫忙的話頂多就是大家幫忙掃掃地.垃圾或是路樹還是要花錢請人清運的

但是柯市長可能認為這就是浪費錢............刪小條.花大條?