AMD R9 Fury X 測試成績洩漏
 

來自 videocardz 的情報
http://videocardz.com/56885/first-a...hmarks-leak-out

隨便貼一張


R9 Fury 直接被GTX 980 尻爆，連980Ti都不用出馬

接著是WCCFTECH
http://wccftech.com/amd-fury-digiti...ead-heat-titan/

4K底下，遊戲性能跟12GB的TitanX平起平坐

功耗大概比TitanX多40W，但是水冷溫度大勝~

一張Fury兩樣情
到底誰真誰假? 誰打誰? 誰又被誰尻爆?
讓我們一起來等NDA解禁!!!

wccftech

看了近十家REVIEW後，雖然有點小失望，但都還在預期中，個人整理一下


效能方面，1080P小輸980TI約10%，4K能跟上980TI，TPU和COMPUTERBASE
都有PERFORMANCE SUMMARY可以看
http://www.computerbase.de/2015-06/...-hohe-qualitaet
http://www.techpowerup.com/reviews/..._Fury_X/31.html


耗能方面，依各家測試方法與硬體周邊不同，落差很大，以TPU來說，3D均耗
還不錯，略低於290X，比980TI多35W，但是BLU-RAY還是很誇張的66W，
和TITAN X的15W落差很大，多螢幕耗能則有很大進步


OC能力上，幾乎~100左右，OC能力明顯不及NV，某些測試者難免失望，畢
竟使用了水冷


溫度與噪音由於使用水冷，表現突出，雖然卡變短了，卻多了水冷套件的空間



有人說DRIVER還不能完全釋放FURY的潛力，爾後的驅動遷移與DX12支援
仍可期待，泰半網站給予正面評價，大抵如上

有點慘~

1080P下遊戲性能和980差只5%，980很能超的

4K只開FXAA、NOAA，對FURY X很客氣

不然超過4GB，分數就更難看了

超頻性能不高，浪費了水冷設計

980沒尻爆啦

仔細看看上面那張980是OC過的

公版980還是沒FURY X強

話說是不是AMD沒發驅動啊...3D mark 11分數沒達到之前那張洩漏那張的差距(40%，這次的跟980大約最大30%)

裡面還有幾張只用960 SLI嘲諷Fury X的 :jolin:

香港有網友拿到貨了
http://www.hkepc.com/forum/viewthre...7&extra=&page=1
約新台幣21,950

Guru3D.........

http://www.guru3d.com/articles-page...x-review,1.html

其實個人有點懷疑那個 120mm 的冷排有辦法 hold 住 300w 的熱量嗎？ (雖然用到 6cm 深也是 120mm 級的大冷排了)
根據 techpowerup 第五頁 的分解圖，pump 跟水冷頭是一體式的，看起來小小顆的也不怎麼樣，有點好奇這顆 pump 的性能如何 :D

看了一下，4K性能持平980Ti，不過1080P、1440P下就落後一些了。

Fury X溫度滿載在50~60度左右、水冷散熱幾乎沒有聲音。

耗電量的部份相比R9-290X確實進步許多。

再來就是7月14號的Fury PRO，和兩倍能耗比的R9 Nano了。

之前是聽說可以HOLD住500W左右, 但是看REVIEW, 高負載時泰半落於60~70度之
間, 沒之前宣傳的那麼神奇, 或者和測試時間與當時室溫有關, 某些測試者認為待機下有些吵,
應該可以再安靜一點...