原來在停車場A到別人的車 不算肇事逃逸
 

http://www.appledaily.com.tw/realti...0150421/596329/


文中:

另外肇事地點也並非道路，肇事車輛並沒有肇事逃逸責任

是這樣算的嗎 :confused:

根據道路交通管理處罰條例第三條對於道路之定義解釋，
本條例所用名詞釋義如左：
道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。
準此，停車場並非為公共通行目的為設置，其土地為私人所有，其地上物內所產生之車輛事故糾紛，應歸為單純民事事件；停車場內並非法定道路範圍，即不得援引本條例為處罰。

這種事沒辦法無限上綱
不然我從停車格牽機車出來不小心碰到旁邊的車也算肇逃了..... :ase

不過無論如何，民法上的侵權行為還是免不了

民法第184條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為
無過失者，不在此限。

自己查一下刑事肇事逃逸成立要件，沒有很難吧

肇事逃逸跟誣告這兩樣，很多人連查一下都懶，卻動不動拿出來講

如果你覺得算，那麼提告也是你的個人權利，就去告啊，說不定檢察官真的硬把對方起訴了

因為不適用道路交通管理處罰條例啊，樓上解釋了
要引用法條，該用民事的毀損

同場加映：停車場停格子外 判免繳費
http://www.appledaily.com.tw/appled...50304/36416967/

大家繼續撐，看停車場的管理與法律問題何時會才會被修改到 :rolleyes:

所以肇逃有刑事的部分 而損毀是民事的部分

一堆人拿道路交通管理處罰條例的規定出來講，卻沒發現刑法的肇事逃逸罪根本不管是否道路還是非道路？

http://police.gov.taipei/ct.asp?xIt...45340&mp=108001

反正如果"肇事"應留在現場

刑法第 185-4 條

駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒
刑。

是車子受損，該案例中沒有人受傷，所以不適用

所以停這種大賣場, 通常寧可多繞一下, 停寬鬆一點的車位, 至少旁邊縫隙大一點.
只是如果遇上三寶, 那就很難閃了....