現次世代主機與PC的關係似乎越來越近親了(真討論 非引戰!)
 

前陣子無聊 一直在比對CPU 也了解到32位元跟64位元跟CPU是有非常大的關係

後來無意間看到 (還是說我腿了) PS4跟XBO竟然也是X86架構 現在唯一死守陣營的就只有WII U

我直覺告訴我

這次PS4跟XBO走X86架構的話 似乎好像情勢會變成 家機能夠做好的 PC則能夠做的更好

我的想法是X86架構 基本上會跟PC一樣都會依賴CPU的部份 (我也有聽說 如果想要FPS數跑到最高的話 主要還是要看CPU有沒有辦法讓你上的去 但前提是顯卡要有水平之上的能力) <PS:CPU對於偵數的要求 在PC上的系統需求建議有時還會特別駐明說那些CPU是跑30FPS 但要跑60FPS的話則需要更高階的CPU>

然而目前看到的情況好像也都是如此 大多家機的遊戲都只能30FPS 可是在電腦的情況下 確能無限制的發展

以GTA5來說好了 電腦的要求只要660就能達到1080P 60FPS 甚至是低標都只要9800GT就可以跑了 這點讓我方常意外@@..我在想最近遊戲都有跨平臺在PC上

PC的表現反而比以前輕鬆很多 我現在GTS450玩一些PS4上都有出的遊戲其實都還玩的滿開心的 而且也有看到這樣類似的報導說:現在家機走X86架構 反而讓遊戲開發人員感到熟悉 較容易上手 這樣也使得要移植到PC上的動作也省了不少時間

也有一些國外玩家看了PS4跟XBO就直說 "現在的家機硬體規格 怎麼看他都是跟PC一樣"


有沒有專業一點的大大可以為我解惑???

封閉的架構本來就比較好賺
Ps/box硬體虧但軟體，週邊是爽賺
Apple是軟硬體都要賺

660不是和PS4 APU內的GPU差不多 :confused:

PS4只能到FPS30欸


關係近但是從3D遊戲發展

才開使觸遊戲到現在

我覺得PC遊戲畫面已經停卸有段時間了

雖然每年都有些微差距

但沒有突飛猛進的感覺

最糟糕的大概都日廠遊戲

跨世代移植移植在移植

卡在該死的微軟 DX12要不是作業系統一直賣不好 才不會生出來哩

一邊是微軟 一邊是家機廠商 擺爛移植最佳化

程式寫好來 以PC的記憶體容量 根本不可能跑不動

顯卡RAM沒8G只是廠商不想出而已 一堆特別版都能PCB特規了 哪裡沒地方放?

一切都是商業考量 沒盜版 就是慘慘賣 連ps4都要上電視打 廣 告 是賣多慘?

這種演進對於遊戲主機開發商來說當然是好事，因為走PC架構，在研發成本的投注更少，尤其CPU和GPU可以延用PC平台產品，不需再重新開發一顆晶片，只為了給某一世代的主機使用。

而且現在的CPU和GPU已經有相當好的表現，開發特製晶片來取得明顯性能優勢也不可能了，效益不大。

再來是遊戲開發平台也更好處理，過去那種特製晶片不只硬體要重新設計，也要養一支Team來維護Cross-Compiler和開發者API，當然OS也一定要重新設計，不只主機商自己累，遊戲開發商也累。

如果能改成x86架構，那麼開發過程要Debug或著從PC版編譯成遊戲機版本，要耗費的心力絕對少很多，弄到最簡單的境界，就是開發者在Target Platform選一下，就能編譯出不同平台的成果。

PC和遊戲機的效能表現，應該還是差在作業系統和驅動程式設計，畢竟遊戲機的設計不太需要多人多工處理，作業系統不需要在背景程式和主程式之間切換，只需要全力調度資源給予當前執行的電玩，因此作業系統帶來的效能增益會蠻顯著的，這些PC比不上。

不過我覺得x86平台還不是遊戲機最終溫床，ARM平台的遊戲機應該才是大有可為，它的靈活度太高了，尤其SONY有掌上型遊戲機，用ARM來統一TV遊戲機和掌上型遊戲機的架構，應該是很好的作法。

我從來沒買過遊戲機，在這裡打嘴炮真是讓大家見笑，一點拙見而已。

以前性能不夠的時候，各種機器都是特規
所以家用遊樂器可以客製化拼出不錯的遊戲效能

現在不是了，PC的顯示卡廠商已經威到引領全球3D性能
所以XBOX是用NV的GPU、NGC是AMD的GPU
之後PS3改用NV的GPU，XBOX360、Wii都用AMD的GPU
到了PS4、XBOX1、WiiU已經全部都是AMD的

其中PS4、XBOX1都是AMD的APU(CPU、GPU合一)
也就是說一直到目前，製程技術終於可以將內顯維持不錯的性能
這東西好在便宜，所以對於價格非常計較的家機來說是最重要的
然後也因此，隨便5千元的顯示卡就能打趴PS4跟XBOX1

至於CPU，對於跑3D遊戲依然是放第2位，第1位永遠是GPU
只是目前的遊戲開始強調大量的群眾、互動物件、物理等等
所以某些遊戲會特別要求處理器也要有一定性能會比較順暢
而自從Intel的Core系列處理器以來...就是威
一直到目前的i3、i5、i7都無競爭對手

AMD那個APU裡面的8核處理器其實相當弱，除了核心多以外
單核的效能弱的很，8核都不一定打得過雙核的i3，但人家就是便宜
而且內顯強過i3、i5、i7的內顯一大截，算是把重點放在GPU性能

所以一台1萬的PS4、XBOX1畫面其實不錯了
PC要超越很簡單，i5加上5千的顯卡就能辦到，但一定比較貴

從來就沒有什麼死守陣營吧...
你把電腦分成「x86」跟「其他」兩派
不覺得很奇怪嗎?
拿任天堂來說
FC, SFC, N64, NGC, Wii, Wii U都是同個架構下的CPU嗎?
如果不是
又怎麼能稱為死守陣營?

記得看過一篇文章報導，PS4開發時，有位設計顧問強烈建議採用X86架構，
這對遊戲設計者來說，開發成本會比較低。
http://www.techbang.com/posts/15590...-brand-new-sony

PS4和XBO除了是X86外，OS為了背景服務也佔用許多機能，兩者都是OS佔用2核CPU、3G記憶體，遊戲剩下6核和5G可以使用。5G分個3+2來給主存和GPU也夠用了，問題在CPU上，jaguar 1.6G的性能太差了，就算主機有類似mantle的低層API來減少CPU的負擔，主流遊戲也只能在900P~1080P 30FPS。

1、只有好還不夠 重點是還要更便宜
2、跨平台作品不少廠商會以規格最差的為基準
最後就是強的看不出來強在哪
3、不是每個國家都有如台灣一般的DIY市場
比起品牌電腦家機還是比較方便